Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №357/11550/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11550/26

3/357/3610/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 1578/10-36-07-01 від 17 червня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (далі – протокол),

У С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу, встановлено порушення керівником ТОВ «ПРОМІНЬ БЦ» ОСОБА_1 вимог п.135.2 ст.135, п.п.135.2.1.15 п.п.135.2.1 п.135.2 ст.135, п.136.8 ст.136 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, в результаті чого податок на прибуток підприємства на особливих умовах на загальну суму 3 452 984 грн, п. 188.1 ст. 188. п. 189.1 ст. 189. п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в загальній сумі 54292 грн, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2015 року № 1307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 року за № 137/28267, не виписано (не оформлено) та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні на загальну суму 271460 грн, крім того ПДВ 54292 грн, п.51.1 ст,51. п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, п. 3.1-3.6, р. ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року.

Окремою графою у протоколі зазначено, «дата, час вчинення порушення»: 2020-2024 роки.

Вказано, що за вищевказане правопрушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За результатами розгляду, суддя керується такими положеннями закону та дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки, згідно протоколу правопорушення вчинено у період з 2020-2024 року, тобто останнім днем є 31 грудня 2024 року, а протокол складений 17 червня 2026 року, справа надійшла до суду 03 липня 2026 року, станом на 14 липня 2026 року, строк визначений ст. 38 КУпАП сплив, суддя вважає за необхідне адміністративне провадження, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА