Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №632/1524/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Дата: 14 липня 2026 р.

Справа: №632/1524/26

Суддя: Босняк М. М.

Справа № 632/1524/26

провадження №3/632/411/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., отримавши справу, яка надійшла з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка працює головним бухгалтером КП «ЖИЛСЕРВІС»,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2026 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1162/20-40-07-30/0703 від 07 липня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В цей же день вказана справа про адміністративне правопорушення була зареєстрована і розподілена для розгляду судді Босняку М.М.

У той же час, у провадженні судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васяновича Г.М. перебуває ще справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (№ 632/1463/26 Пр. № 3/632/397/26), розгляд якої призначено на 20 липня 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У КУпАП відсутня норма, яка б передбачала об`єднання і виділення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Проте, діючі КК України та КУпАП мають відповідні статті про накладення стягнення за декілька правопорушень, а так само і щодо розгляду справ одним органом, тому підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зі змісту наведених норм вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - справа № 632/1524/26, судді Васяновичу Г.М. для вирішення питання про об`єднання зі справою щодо ОСОБА_2 - справа № 632/1463/26, яка перебуває у його провадженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua