Вирок від 13 липня 2026 р. у справі №941/726/26 — Петрівський районний суд Кіровоградської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/726/26

Провадження № 1-кп/941/75/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

зі сторони захисту - захисника ОСОБА_4

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в с-щі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області кримінальне провадження № 12026121060000610 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Владивосток Приморського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

26.05.2009 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121, ст.69 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнений з місця позбавлення волі (ВК №77 Запорізької області) згідно рішення Бердянського районного суду Запорізької області від 08.07.2011 року на підставі Закону України «Про амністію»;

02.10.2014 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

27.02.2025 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання по попередньому ув`язненню з 09.02.2022 по дату набрання вироком законної сили день за день, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з 13.01.2026, згідно вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2025, відбуває покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)», яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, буд. 1, та станом на 16.04.2026 утримувався в камері дільниці посиленого контролю № 10.

16.04.2026 на чергування у складі добової зміни в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» заступив черговий помічник начальника установи ОСОБА_6 , який призначений на посаду наказом начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» № 40-с від 04.02.2025, має спеціальне звання майора внутрішньої служби та згідно з вимогами ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Близько 09 години 18 хвилин відповідно до посадових обов`язків ОСОБА_6 , перебуваючи у форменому одязі, проводив обхід дільниці посиленого контролю з метою перевірки наявності засуджених та технічного стану камер.

Під час перевірки камери № 10 дільниці посиленого контролю, де утримувався засуджений ОСОБА_5 , останній почав поводити себе зухвало, демонстративно висловлював явну неповагу до персоналу установи та ігнорував законні вимоги представників адміністрації установи.

У подальшому дії ОСОБА_7 набули характеру відкритого буйства, що виразилося у підвищеній агресивності, хаотичних та неконтрольованих рухах, створенні напруженої та небезпечної обстановки в камері

В цей час у засудженого ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , розуміючи, що останній є черговим помічником начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)», тобто є працівником правоохоронного органу, ОСОБА_5 взяв зі столу електричний чайник з окропом та вилив окріп на ногу ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 78 від 23.04.2026 діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: термічних опіків I ступеня зовнішньої поверхні верхньої та середньої третин правої гомілки.

Дані тілесні ушкодження могли утворитися в результаті дії високої термічної енергії (в тому числі окропу), що спричинила термічний вплив на шкіру, про що свідчать наявність опікових ділянок рожевого кольору, ділянок гіперемії, наявність пухирів з прозорим вмістом і які могли утворитися в строк та за умов вказаних в постанові та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 345 КК України за ознаками: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час підготовчого судового засідання 14.07.2026 між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений

ОСОБА_5 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2025 строком 4 роки 8 місяців та остаточно призначити покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з часу винесення вироку.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 14.07.2026 між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладеної за участі захисника ОСОБА_4 ,і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не обиралися.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.ст.100 КПК України

Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватостівід 14.07.2026 між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2025 строком 4 роки 8 місяців та остаточно призначити покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 14.07.2026.

Речові докази: компакт-диск DVD+R, з написом «Verbatim», сірого кольору, об`ємом 4,7 гб, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12026121060000610 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12026121060000610.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1