Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №396/2412/25 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2412/25

Провадження № 3-в/396/3/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Cергіївна, розглянувши клопотання начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Дмитра Юрчика про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Юрчик Д. звернувся в суд з клопотанням про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на штраф відносно ОСОБА_1 , яке мотивує тим, що з метою виконання постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2026 р. працівниками поліції було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний 16.12.2025 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 в Збройні Сили України. Зазначає, що враховуючи вищенаведене, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у частині стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб відносно громадянина ОСОБА_1 працівниками поліції виконати не можливо, а тому просить розглянути питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф.

В судове засідання представник Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області не з`явився, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2025 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, і накладено на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 копійок у дохід держави. Постанова набрала законної сили 15.11.2025 р..

17.11.2025 р. завірена належним чином копія постанови від 05.11.2025 р. направлена на адресу Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання в частині стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 ..

Згідно з інформацією, яка зазначена в клопотанні начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській обл. ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 16.12.2025 р. був призваний в Збройні Сили України по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на дату призову на військову службу ОСОБА_1 постанова суду від 05.11.2025 р., в частині адміністративного арешту, виконана не була.

При цьому, суд констатує, що адміністративне правопорушення було вчинено гр. ОСОБА_1 28.10.2025 р. у період, коли він перебував у статусі цивільної особи. Лише після винесення постанови суду про накладення адміністративного стягнення та отримання її Новоукраїнським РВП ГУНП в Кіровоградській області, останній був призваний на військову службу (16.12.2025 р.) і наразі проходить військову службу у Збройних Силах України.

Суд зазначає, що постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 299 КУпАП).

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Статтею 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддею встановлено, що постанова звернута до виконання у межах тримісячного строку з дня винесення постанови від 05.11.2025, тому строк, встановлений ст. 303 КУпАП, судом не пропущений.

Отже, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту здійснюється відповідно до положень чинного законодавства України та є обов`язковою для виконання.

Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту регулюється нормами глави 32 КУпАП (статті 326328).

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Чинним законодавством України суд не наділений повноваженнями замінити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення, зокрема, за заявою органу який зобов`язаний вчиняти дії щодо виконання постанови суду в частині адміністративного арешту, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Дмитра Юрчика про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. С. Цесельська