Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №184/1429/26 — Покровський міський суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1429/26

Номер провадження 3/184/355/26

14 липня 2026 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД №868978 від 03.06.2026р., 03.06.2026р., приблизно о 20:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за домашньою адресою в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насилля, а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, що могло спричинити моральну травму, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання з`явились особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла.

Так, потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_1 та повністю заперечила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення відносно неї домашнього насильства зі сторони чоловіка. Так потерпіла пояснила, що у шлюбі вони перебувають 51 рік, весь цей час вони жили у мирі і злагоді, так і продовжується зараз. Однак, у 2021р. у чоловіка почались проблеми зі здоров`ям, а саме психічні розлади, унаслідок чого він її не впізнає та не розуміє значення своїх вчинків, проявляються галюцинації та напади агресії, також неодноразово чоловік, не розуміючи, що він робить у зв`язку із захворюванням, йшов з дому і губився, з огляду на що його розшукувала поліція. За таких обставин, починаючи з 2021 року і по теперішній час, її чоловік перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку із тяжким психічним захворюванням та отримує відповідне лікування. Проте, буває, що ліки не зовсім допомагають, у зв`язку із чим її чоловік не розуміє, що відбувається та намагається піти з дому, буянить. Піклуючись про його життя та здоров`я під час таких нападів, вона його замикає у кімнаті, оскільки він зовсім не усвідомлює реальності. Саме такий напад, у зв`язку із психічним захворюванням, з ним трапився 03.06.2026 року, у зв`язку із чим вона його замкнула у кімнаті та за порадою лікуючого лікаря-психіатра викликала швидку допомогу, з тим щоб чоловікові зробили укол та поліцію для забезпечення безпеки її та працівників швидкої допомоги, оскільки чоловік психічно хвора особа. Коли викликала поліцію, то повідомила, що викликає їх до психічно хворої людини. Приїхали медики, зробили укол і чоловіку покращало. Поліція склала протокол про адміністративне правопорушення. З протоколом не згодна, оскільки чоловік не усвідомлює своїх дій у зв`язку із наявним захворюванням.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що хворіє та приймає ліки.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства у сім`ї", насильством у сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст..9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У свою чергу, відповідно до ст..20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Отже, із наведених вище норм чинного законодавства слідує, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності обов`язковою ознакою є наявність у такої особи стану осудності, тобто особа повинна усвідомлювати свої дії щодо вчинення адміністративного проступку або керувати ними. У свою чергу неможливість особою здійснювати вказані правомочності унаслідок душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану – є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Так, як встановлено суддею та вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 хворіє та знаходиться на диспансерному лікуванні у лікаря-психіатра КП «ЦМЛ ПМР ДО» із діагнозом важкий психічний розлад, що підтверджується довідкою КП «ЦМЛ ПМР ДО» від 26.06.2026р. та копією карти амбулаторного хворого. Наведені обставини підтвердила також потерпіла, яка здійснює догляд за своїм чоловіком, у зв`язку із його захворюванням.

Згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» тяжкий психічний розлад – це розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Аналізуючи надані суду докази, суддя приходить до переконання, що в ході судового розгляду справи встановлено обставини, які виключають можливість здійснення відносно ОСОБА_1 адміністративного провадження у зв`язку із наявністю важкого психічного розладу, який унеможливлює усвідомлення ОСОБА_1 своїх дій та вчинків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.3 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Керуючись п.3 ч.1 ст.247, ст.ст.173-2, 245,251,252,283-285,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова