Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №201/3348/24 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/3348/24

Провадження № 1-в/202/82/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря – ОСОБА_2 , прокурора – ОСОБА_3 , представника ограну пробації- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 вироком Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

02.06.2026 начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому, посилаючись на систематичне невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та перебування останнього в розшуку, просить на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, а також застосувати до нього ч. 2 ст. 57 КВК України.

Вважаю подання таким, що не може бути задоволене, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 539 КПК України судовий розгляд питань, пов`язаних із виконанням вироку, до яких належить і питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, проводиться з обов`язковою участю засудженого. Закон не передбачає можливості розгляду подання зазначеної категорії за відсутності особи, щодо якої воно подано, у тому числі у разі оголошення її в розшук.

Із самого подання вбачається, що станом на дату його внесення 02.06.2026 місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено: 25.02.2026 щодо нього заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 86426004, і на час звернення до суду засудженого не розшукано. За таких обставин забезпечити обов`язкову особисту участь ОСОБА_5 в судовому засіданні об`єктивно неможливо, а отже, розгляд подання по суті з ухваленням остаточного рішення про скасування пробації та направлення до місць позбавлення волі суперечив би імперативній вимозі ч. 6 ст. 539 КПК України.

ОСОБА_5 позбавлений можливості надати суду пояснення щодо причин своєї неявки за викликами органу пробації, причин зміни фактичного місця проживання без повідомлення уповноваженого органу, а також навести докази на спростування висновку про систематичність та умисність невиконання покладених на нього обов`язків. Саме лише недосягнення органом пробації успіху в його розшуку не є тотожним доведеній в судовому засіданні за участю сторін вині засудженого у злісному ухиленні від контролю; не виключені поважні причини неявки (зміна місця проживання з об`єктивних причин, стан здоров`я, форс-мажорні обставини тощо), з`ясувати які без участі самого ОСОБА_5 неможливо.

Скасування звільнення з випробуванням і реальне направлення особи до місць позбавлення волі є найбільш суворим наслідком для засудженого в межах виконання вироку, а тому таке рішення відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 129 Конституції України має ухвалюватися виключно за результатами змагального судового розгляду з особистою участю особи, права якої безпосередньо зачіпаються.

З огляду на викладене, у задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 539 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1