Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №650/4058/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4058/26

Провадження № 3/650/713/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: смт. Велика Олександрівка Великоолександрівський район Херсонська область Україна, громадянство - Україна, паспорт громадянина України: документ № НОМЕР_2 , дата видачі 31.08.2023, орган, що видав 6516, запис № 19660524-06142, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ; зі слів якої фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; заробітна плата відсутня (не працює), пенсіонерка (пенсію ще не отримувала), одружена, на утриманні дітей немає,

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 червня 2026 року ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

1.п.44.1 ст.44, п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, в результаті чого не відображено в рядку 2.5 Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2023 рік вартість активів, переданих на баланс правонаступнику-Херсонська регіональна державна лабораторія ім. професора Л.С. Ценковського Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у сумі 1 126276 грн.

2.п. 46.2 ст. 46, п.49.1, п.49.2, пп.49.18.3 п.49.18 ст.49, пп.137.4.3 п.137.4, п.137.5 ст.137 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, в результаті чого не подано Звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік, 2025 рік;

3.пп.16.1.3 п.16.1 ст. 16, п.49.1, 49.2 ст.49, п.285.1, п.285.2 ст.285, п.286.1, п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, в результаті чого не подано до контролюючого органу декларацію по платі за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за звітні періоди: 2024 рік, 2025 рік за земельну ділянку площею 0,2186 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; кадастровий номер 6520955100:01:001:0297, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнала.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9/21-22-07-01 від 05 червня 2026 року, копією акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 05 червня 2026 року.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у порушенні порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно статті 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до статті 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Так, порушення частини першої статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір в провадженні у справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 1, 17, 24, 33, 34, 35, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

На підставі частини першої статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ковальчук