Суд: Дніпровський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про спонукання виконати або припинити певні дії
Дата: 13 липня 2026 р.
Справа: №235/5757/24
Суддя: Городнича В. С.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5197/26 Справа № 235/5757/24 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С.М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 липня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Макарова М.О.,
за участю секретаря судового засідання — Глущенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трофімчук Віталій Вікторович, на рішення Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 26 грудня 2025 року у складі судді Похвалітої С.М. у цивільній справі № 235/5757/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, треті особи — ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій органу опіки та піклування та зобов`язання вчинити певні дії, –
Керуючись ст. ст. 141, 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трофімчук Віталій Вікторович — залишити без задоволення.
Рішення Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 26 грудня 2025 року— залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Вступна та резолютивна частини постанови проголошені “14” липня 2026 року.
Повний текст постанови буде складено в строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.Ю. Петешенкова
М.О. Макаров
Оригінал: reyestr.court.gov.ua