Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №713/1562/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 08 липня 2026 р.

Справа: №713/1562/26

Суддя: ОСОКІН А. Л.

Справа № 713/1562/26

Провадження №2-о/713/173/26

РІШЕННЯ

іменем України

09.07.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: ГУ ПФ України в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на таке.

В паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 1990-1991 та 1993-1999 заявник працював в колгоспі «Прикарпаття». На підтвердження цієї обставини було видано:

- Архівний витяг №01-05/1/78 від 04.05.2023 р. Протокол №1 засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 28.01.1998 року, щодо затвердження списків колгоспників, 1997 році не виробили встановленого мінімуму вихододнів виписана « ОСОБА_1 »

- Архівний витяг №01-05/1/78 від 04.05.2023р. Протокол №1 засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 27.01.1997 року, щодо затвердження списків колгоспників, 1996 році не виробили встановленого мінімуму вихододнів виписана « ОСОБА_1 »

- Архівний витяг №01-05/1/78 від 04.05.2023р. Протокол №1 засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 04.03.1994 року, щодо затвердження списків колгоспників, 1993 році не виробили встановленого мінімуму вихододнів виписана « ОСОБА_1 »

- Архівний витяг №01-05/1/78 від 04.05.2023р. Протокол №1 засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 11.02.1999 року, щодо затвердження списків колгоспників, 1998 році не виробили встановленого мінімуму вихододнів виписана « ОСОБА_1 »

- Архівний витяг №01-05/1/78 від 04.05.2023р. Протокол №1 засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 02.02.1996 року, щодо затвердження списків колгоспників, 1995 році не виробили встановленого мінімуму вихододнів виписана « ОСОБА_1 *»

- Архівний витяг №01-05/1/78 від 04.05.2023 р. Протокол №2 засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 21.02.1992 року, щодо затвердження списків колгоспників, 1991 році не виробили встановленого мінімуму вихододнів виписана « ОСОБА_1 *»

- Архівний витяг №01-05/1/78 від 04.05.2023р. Протокол №2 засідання правління колгоспу «ім. Леніна» від 24.02.1995 року, щодо затвердження списків колгоспників, 1994 році не виробили встановленого мінімуму вихододнів виписана « ОСОБА_1 *»

- Архівний витяг №01-05/1/78 від 04.05.2023р. Протокол №2 засідання правління колгоспу «ім. Леніна» від 21.02.1991 року, щодо затвердження списків колгоспників, 1990 році не виробили встановленого мінімуму вихододнів виписана « ОСОБА_1 *»

- Архівний витяг №01-05/1/78 від 04.05.2023р. Протокол №4 засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 24.02.2000 року, щодо затвердження списків колгоспників, 1999 році не виробили встановленого мінімуму вихододнів виписана « ОСОБА_1 *», оскільки по батькові не відповідає паспортним даним.

На даний час заявник звернулася до ПФУ для оформлення пенсії, але у зв`язку з розбіжностями у її по батькові, що зазначені у її паспорті та у вказаних архівних витягах - вона не може довести, що архівна довідка належить саме йому.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити юридичний факт, що вказані архівні витяги, належить саме їй, ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання на розгляд справи не з`явився, у заяві просив здійснити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Чернівецькій області у судове засідання свого представника не направила, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копією паспорта.

З довідки від 12.06.2026 №02-1265 Берегометської селищної ради Вижницького району вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є одна і та сама особа.

Отже, підсумовуючи викладене суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є одна і та сама особа. Вона працювала в колгоспі «Прикарпаття». При цьому в архівніих витягах зазначено, також, інформацію про особу « ОСОБА_1 ». Разом з цим дата народження, прізвище, ім`я заявника співпадають зі вказаним документами та клопотання заявника.

Виходячи з викладеного суд вважає доведеним, що архівні витягах належить саме заявнику. Тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН

Оригінал: reyestr.court.gov.ua