Вирок від 09 липня 2026 р. у справі №242/1265/24 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 242/1265/24

Провадження № 1-кп/0203/490/2026

В И Р О К

іменем України

10 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052500000159 від 10.05.2024 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Покровського району Донецької області, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого вантажником в ТОВ «Контракт Продрезерв 5», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі – ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 № 313/53 від 01.05.2024, будучи придатним до військової служби, отримавши 02.05.2024 під особистий підпис повістку про виклик на відправку до військової частини НОМЕР_1 ЦПП для проходження військової служби, до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 09 годину 00 хвилин 07.05.2024, тобто у відповідності до ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», маючи обов`язок прибути за викликом районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних у зазначений у повістці строк, під час мобілізації на особливий період, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022 та вчергове продовженої на строк 90 діб з 14.02.2024 Указом Президента України «Про продовження строку загальної мобілізації» від 05.02.2024 № 50/2024, 07.05.2024 о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, шляхом бездіяльності, без поважних причин та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не виконав свій військовий обов`язок та не прибув на зазначений час до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , ухилившись від призову на військову службу.

ОСОБА_9 вину в скоєному кримінальному правопорушенні за ст. 336 КК України визнав, в скоєному розкаявся, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно був визнаний ВЛК придатним для проходження військової служби, отримав повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 на відправку до військової частини, однак не виконав свій обов`язок, оскільки не хотів залишати родину та ухилився від призову. Також зазначив, що зараз має відстрочку від мобілізації на підставі бронювання, оскільки працює на підприємстві, яке забезпечує продуктами харчування військові підрозділи ЗСУ.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, вина ОСОБА_9 доведена наступними доказами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що військовозобов`язаний ОСОБА_9 прибув до ТЦК та СП для уточнення даних та пройшов ВЛК. Підстав для відстрочки від призову за станом здоров`я чи іншими причинами у нього виявлено не було, у зв`язку з чим прийнято рішення про його мобілізацію. Свідок ОСОБА_10 особисто заповнив бланк повістки та надав начальнику ТЦК та СП документи ОСОБА_9 . Перевіривши матеріали, начальник підписав повістку. ОСОБА_10 особисто вручив ОСОБА_9 повістку та мобілізаційне розпорядження, за отримання яких останній розписався. Також ОСОБА_9 під підпис ознайомився зі змістом ст. 336 КК України. Факт вручення документів та ознайомлення із законом зафіксовано підписами ОСОБА_9 у відповідних журналах ТЦК та СП (реєстрації повісток, ознайомлення із законодавством та повідомлення підприємств). У визначений у повістці час ОСОБА_9 для відправлення на службу не з`явився. Про причини неявки не повідомив, на дзвінки не відповідав. Окремий документ про неявку не складається, а сам факт ухилення підтверджується відсутністю ОСОБА_9 на місці збору, відсутністю його підпису в журналі видачі військово-облікових документів та відсутністю запису про його візит у журналі відвідувачів ТЦК та СП. У зв`язку з неявкою військовозобов`язаного, матеріали щодо ОСОБА_9 у встановленому порядку були передані до Національної поліції. Також свідок зазначив, що підстав для виключення ОСОБА_9 з військового обліку не було.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що у травні 2024 року ОСОБА_9 був викликаний для проходження військово-лікарської комісії. Вказану комісію він пройшов, скарг щодо результатів не подавав, після чого був визнаний придатним до військової служби. Після цього йому була вручена повістка на призов під час мобілізації. Свідок зазначив, що повістка була обвинуваченому прочитана, вручена, йому було проведено інструктаж щодо прибуття, роз`яснено, що саме потрібно мати із собою, які документи та речі необхідно взяти. Однак у визначену дату ОСОБА_9 не прибув, про що усно було повідомлено черговим, у зв`язку з чим був складений пакет документів і направлений до відділу поліції.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що на час подій працював головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_9 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 , пройшов ВЛК і був визнаний придатним до служби. Перевірка підтвердила відсутність підстав для його відстрочки або бронювання. Військовозобов`язаному під підпис вручили повістку на відправку, ознайомивши з датою, часом та місцем явки, після чого він залишив установу. Жодних заяв, клопотань чи медичних документів від ОСОБА_9 після цього не надходило, висновок ВЛК чи дії працівників РТЦК він не оскаржував. У визначений час ОСОБА_9 не з`явився і на зв`язок не виходив. Свідок, який перебував у приміщенні прийому та відправки, особисто підтверджує відсутність ОСОБА_9 серед осіб, які прибули. Про факт неявки свідку також доповів працівник установи ОСОБА_13 , який безпосередньо контролював прибуття. Вхід до службових приміщень можливий виключно через чергового, тож непомітно пройти військовозобов`язаний не міг. Факт отримання повістки підтверджується корінцем із підписом ОСОБА_9 . У зв`язку з неприбуттям військовозобов`язаного свідок підготував та направив до поліції повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Свідок ОСОБА_14 , яка є дружиною обвинуваченого, у судовому засіданні підтвердила, що знала про виклик чоловіка до РТЦК, проходження ним ВЛК, визнання його придатним та отримання повістки на відправку на 07 травня 2024 року. Вона зазначила, що чоловік знав про дату явки та кримінальну відповідальність за ухилення. Висновок ВЛК ними не оскаржувався, хоча свідок вважає його недійсним, оскільки чоловік скаржився на болі в спині, шлунку та мав діагнози від інших лікарів. 07 травня 2024 року обвинувачений до РТЦК не прибув, а поїхав на роботу (машиністом на шахту) автобусом через Покровськ. Точного графіка та зміни чоловіка того дня свідок не пам`ятає. Про проходження ним медоглядів на підприємстві їй невідоме.

Також вина ОСОБА_9 підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами:

-відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення № 09/3576 від 08.05.2024 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 полковник ОСОБА_15 повідомив органи поліції про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, ОСОБА_9 , який, будучи військовозобов`язаним та належним чином оповіщеним про необхідність прибуття для відправлення до військової частини у складі команди № НОМЕР_1 ЦПП, 07.05.2024 року на відправку не з`явився (т. 2 а.с. 9);

-згідно з відомостями, що містяться в обліковій картці до військового квитка ОСОБА_9 , серії № НОМЕР_2 , останній був визнаний військово-лікарською комісією придатним до військової служби, перебував на військовому обліку у відповідних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, мав визначену військово-облікову спеціальність та був призначений до команди № 07.05 для комплектування військових формувань в особливий період, що підтверджує наявність у ОСОБА_9 статусу військовозобов`язаного та його належність до осіб, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації (т. 2 а.с. 10);

-відповідно до довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 № 313/53 від 01.05.2024 року, ОСОБА_9 пройшов медичний огляд ВЛК КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» ПМР. За результатами огляду ВЛК визнала його придатним до військової служби, що свідчить про відсутність медичних протипоказань для його призову під час мобілізації (том № 2 а.с. 11);

-згідно з розпискою про отримання повістки та контрольними талонами мобілізаційного розпорядження встановлено, що ОСОБА_9 особисто отримав мобілізаційне розпорядження щодо прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого направлення до військової частини у складі команди № НОМЕР_1 ЦПП, що підтверджується його особистим підписом у відповідних документах (том № 2 а.с. 12);

-відповідно до журналу вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним, призначеним у команду, від 02.05.2024 року міститься запис про вручення ОСОБА_9 мобілізаційного розпорядження та його особистий підпис про отримання такого документа, що підтверджує належне повідомлення останнього про необхідність прибуття за мобілізацією (том № 2 а.с. 13-14);

-згідно з протоколом огляду місця події від 27.05.2024 року, проведеним у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , об`єктом огляду стали документи, які підтверджують проведення мобілізаційних заходів щодо ОСОБА_9 . Під час огляду виявлено та зафіксовано журнал ознайомлення з вимогами ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», книгу реєстрації повісток, виданих на призов за мобілізацією та резервістам, журнал вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним, призначеним у команду, облікову картку ОСОБА_9 , мобілізаційне розпорядження на його ім`я, корінець врученої повістки та довідку ВЛК. (том № 2 а.с. 19-26);

-відповідно до фототаблиць, доданих до протоколу огляду місця події від 27.05.2024 року, зафіксовано сторінки журналу ознайомлення з вимогами ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», де міститься запис щодо ОСОБА_9 , книгу реєстрації повісток на призов за мобілізацією та резервістам, журнал вручення мобілізаційних розпоряджень, корінець повістки, контрольні талони мобілізаційного розпорядження, облікову картку військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_9 , що підтверджує належне документальне оформлення заходів мобілізації стосовно останнього (том № 2 а.с. 22-27);

-згідно з листом слідчого відділення відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 06.06.2024 року, адресованим ОСОБА_9 , останнього повідомлено про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024052500000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та витребувано документи щодо його виклику на відправку до військової частини у складі команди № НОМЕР_1 ЦПП на 07.05.2024 року (том № 2 а.с. 28);

-відповідно до заяви ОСОБА_9 від 06.06.2024 року, наданої слідчому, останній добровільно видав отриману ним повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 09.00 годину 07.05.2024 року, що свідчить про його обізнаність щодо встановленого обов`язку з`явитися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (том № 2 а.с. 29);

-згідно із заявою головного спеціаліста-командувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 від 07.06.2024 року він добровільно видав працівникам поліції корінець повістки для відправки до військової частини НОМЕР_1 ЦПП ОСОБА_9 , для його огляду та вилучення (том № 2 а.с.40);

-відповідно до протоколу огляду місця події від 07.06.2024 року, проведеного у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , оглянуто та вилучено корінець повістки на ім`я ОСОБА_9 із його особистим підписом про отримання, що підтверджує вручення останньому повістки щодо прибуття до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (том № 2 а.с. 41-44);

-відповідно до листів ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» № 1168 від 21.05.2024 року, № 1380 від 18.06.2024 року та листа, наданого на запит органу досудового розслідування №7291/304/2024 від 10.06.2024 року, встановлено, що ОСОБА_9 працює у ПрАТ «ШУ «Покровське» з 19.09.2018 року на посаді машиніста електровозу підземного 3 розряду. Також повідомлено, що станом на 07.05.2024 року він на лікарняному не перебував, не був заброньований за підприємством та не підлягав бронюванню. Крім того, згідно з даними обліку робочого часу, 07.05.2024 року ОСОБА_9 перебував на території ПрАТ «ШУ «Покровське» з 11 год. 48 хв. до 21 год. 15 хв. Зазначені відомості свідчать про відсутність у нього законних підстав для відстрочки від призову під час мобілізації, відсутність поважних причин неприбуття до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також підтверджують, що у день, визначений для відправки до військової частини, він фактично перебував на роботі, а не виконував покладений на нього обов`язок щодо прибуття за мобілізаційним розпорядженням, що узгоджується з іншими доказами у кримінальному провадженні та підтверджує умисний характер його неприбуття (том № 2 а.с. 49, 51, 54, 57).

-відповідно до військового квитка ОСОБА_9 , останній перебував на військовому обліку як військовозобов`язаний, мав військове звання солдата, військово-облікову спеціальність 949358А, а також був взятий на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 02.05.2024 року. У військовому квитку містяться відповідні службові відмітки територіального центру комплектування та соціальної підтримки, які узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження (том № 2 а.с. 101-110);

-згідно з мобілізаційним розпорядженням на ім`я ОСОБА_9 та контрольним талоном мобілізаційного розпорядження №239 ЦПП, останнього було зобов`язано прибути за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправлення до військової частини під час мобілізації (том № 2 а.с. 111).

Оцінивши зазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_9 раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

Крім того, судом встановлено, що на час розгляду кримінального провадження обвинувачений офіційно працевлаштований на підприємстві, яке в установленому законом порядку віднесене до категорії підприємств критичної інфраструктури, оскільки компанія відіграє ключову роль у забезпеченні ЗСУ продуктами харчування. У зв`язку з цим він має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі бронювання.

При цьому слід зазначити, що законодавство України передбачає, що забезпечення обороноздатності держави здійснюється не лише шляхом комплектування Збройних Сил України, а й шляхом забезпечення безперервної діяльності підприємств, установ та організацій, які мають критичне значення, в тому числі, для забезпечення потреб Сил оборони та підтримання боєздатності армії в особливий період. Такий підхід знайшов своє нормативне закріплення, зокрема, у Законі України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», який передбачає бронювання військовозобов`язаних за такими підприємствами, а також у постанові Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 76 «Деякі питання реалізації положень Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" щодо бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час».

Зазначена обставина не виключає кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та не зменшує ступеня його суспільної небезпечності, однак характеризує особу обвинуваченого, свідчить про здійснення ним суспільно корисної діяльності та відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України підлягає врахуванню судом при індивідуалізації покарання.

Крім того суд бере до уваги, що ОСОБА_9 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, у зв`язку з чим відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Оцінюючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а також необхідність досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_9 покарання в мінімальних межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі та приходить до висновку, що його виправлення та попередження нових злочинів при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 373- 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-оригінал повістки на ім`я ОСОБА_6 на відправку до військової частини НОМЕР_1 ЦПП виданої РТЦК та СП на 09:00 07.05.2024, долучений до матеріалів кримінального провадження №12024052500000159 від 10.05.2024, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-корінець повістки на відправку до військової частини НОМЕР_1 ЦПП ОСОБА_6 , долучений до матеріалів кримінального провадження №12024052500000159 від 10.05.2024, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1