Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №947/25970/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/25970/26

Провадження № 3/947/2622/26

15.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №691610 від 13.06.2026 року), –

ВСТАНОВИВ:

13.06.2026 року о 00 годині 40 хвилин у місті Одесі по вул. Бернардацці, 3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом NISSAN LEAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу Drager 7510, тест №1405, за згодою водія. Результат огляду становив 2,08 проміле, чим було порушено вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або повідомлень про поважність причин неявки до суду не надходило.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду, якщо суд не визнає її участь обов`язковою. З огляду на викладене суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що оцінка доказів здійснюється судом за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціального технічного засобу, результатом тестування Drager 7510 №1405, матеріалами відеофіксації, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Досліджені судом докази є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про те, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Порушень процедури проведення огляду або оформлення матеріалів справи судом не встановлено.

Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, пом`якшували чи обтяжували її, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, ступеня його суспільної небезпеки, особи правопорушника та вимог санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладається адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 33–35, 40-1, 130 ч.1, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 287–289 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.