Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №947/25681/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/25681/26

Провадження № 3/947/2581/26

15.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №693080 від 14.06.2026 року), –

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №693080 від 14.06.2026 року, 14.06.2026 року о 19 годині 00 хвилин у місті Одесі по вул. Фонтанська дорога, 82, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася у попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок його неуважності під час виконання маневру перестроювання. Зазначив, що перед початком маневру належним чином не переконався у його безпечності, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався попутною смугою, внаслідок чого допустив зіткнення. Щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та просив суд врахувати його визнання вини під час вирішення питання про призначення адміністративного стягнення.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена належними, допустимими та достатніми доказами.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, матеріалами, долученими працівниками поліції, а також власними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими у судовому засіданні.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед перестроюванням водій повинен дати дорогу транспортним засобам, які рухаються попутно тією смугою, на яку він має намір перестроїтися.

Досліджені судом матеріали справи свідчать про те, що саме невиконання зазначеного обов`язку стало безпосередньою причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння механічних пошкоджень транспортним засобам.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, а також те, що у судовому засіданні він визнав свою вину та щиро розкаявся. З урахуванням вимог ст.ст.23, 33 КУпАП суд доходить висновку, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 33–35, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284, 287–289 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.