Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №947/27655/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27655/26

Провадження № 3/947/2711/26

ПОСТАНОВА

15.07.2026 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника варти 2-го відділення взводу начальників варт військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, головного сержанта до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м.Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 17.05.2026 року головний сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника планової варти у спеціальному вагоні за маршрутом слідування «Одеса-Київ», перебуваючи за місцем виконання своїх посадових обов`язків під час прийому засуджених в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: місто Одеса, Київський р-н, діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, в супереч вимогам п. 2 Розділу II Інструкції із застосування військовослужбовцями Національної гвардії України технічних приладів 1 технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки. відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що затверджена наказом МВС від 13.01.2021 № 12, не здійсним відеофіксацію на портативний відеореестратор процесу обшуку та прийняття до етапування засудженого ОСОБА_2 , що призвело до неможливості підбиття підсумків виконання завдання планової зустрічної варти спецвагоном за маршрутом «Одеса-Київ» командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та неможливості оцінити зовнішній вигляд та стан засудженого ОСОБА_2 на відеозаписі з боді-камери ОСОБА_1 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З вищезазначеного протоколу судом встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який розташований у Хаджибейському (колишньому Малиновському) районі м.Одеси, тобто не справа не підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Враховуючи викладені обставини, вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для направлення до належного суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 17215 КУпАП – повернути до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для направлення до належного суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.