Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №306/1043/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1043/26

Провадження № 2-о/306/93/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області та Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із названою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що при оформленні документів для подальшого їх використання виявлено розбіжність в написанні по батькові заявника у правовстановлюючих документах, зокрема у трудовій книжці та дипломі, виданого медичним училищем, у яких зазначено по батькові заявниці " ОСОБА_2 ", а правильним є « ОСОБА_3 ». В обгрунтування доводів зазначає, що в усіх інших документах по батькові заявника вказано " ОСОБА_3 ". Також вказує, що у сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі мати заявниця вказана " ОСОБА_1 ". Вимоги мотивує тим, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки розбіжності у написанні по батькові заявниці створює для ОСОБА_1 перешкоди для подачі документів для подальшого оформлення пенсії за віком, а встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для здійснення у подальшому майнових (спадкових) прав. У зв`язку з чим, просить суд встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_1 »; диплом НОМЕР_2 від 03.07.1993 року, реєстраційний №1202, виданий Міжгірським медичним училищем на ім`я " ОСОБА_1 " - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що заявниця є мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява подана у порядку окремого провадження.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує, просить заяву задовольнити з підстав зазначених у заяві за наявними у матеріалах справи доказами (а.с.24). Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Закарпатській області просить розглянути справу у відсутності представника ГУ ПФУ, враховуючи письмове пояснення (вх.№4844). Заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано (а.с.19-20). Представник заінтересованої особи Свалявського ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮУ у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.18). Заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами і матеріалами та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України заявник повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; ч.1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси фізичних осіб, суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд констатує таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника (юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети).

Метою встановлення заявленого факту є реалізації особистих немайнових прав.

Судом досліджено надані заявником докази: копія трудової книжки серії НОМЕР_1 ; копія диплому НОМЕР_2 від 03.07.1993 року, реєстраційний №1202, виданого Міжгірським медичним училищем, у яких по батькові заявниці зазначено " ОСОБА_2 " (а.с. 10,11).

Судом перевірено: копія паспорту серії НОМЕР_3 від 02.06.1998 року, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області; копія витягу з реєстру територіальної громади за відомостями з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби; копія карти фізичної особи - платника податків від 30.10.2006 року; копія посвідчення водія; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у яких по батькові заявниці зазначено " ОСОБА_3 " (а.с.5-7, а.с.9).

Оцінивши обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд на підставі досліджених матеріалів справи, встановив розбіжності у написанні по батькові заявниці у правовстановлюючих документах.

Враховуючи, що така обставина, перешкоджає ОСОБА_1 (заявниці) в реалізації особистих немайнових прав, що іншого порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів у заявниці немає, суд вважає, що такі заявлені вимоги заявника необхідно задовольнити.

В частині встановлення факту родинних відносин, суд констатує таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про факт встановлення родинних відносин між фізичними особами; ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину". Рішення суду про встановлення родинних зв`язків – це юридичний документ, виданий судом, що підтверджує родинні стосунки між особами, коли це неможливо зробити на підставі наявних документів).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сина заявниці) серії НОМЕР_4 , запис № 57 від 25.10.1993 року народження, проведений виконкомом Неліпинської сільради Свалявського району Закарпатської області в графі "мати" вказано " ОСОБА_1 " (а.с.12).

Доказом родинних та інших відносин: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5).

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заявниця) є мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та вважає доведеним факт того, що ОСОБА_4 є сином заявниці.

Питання про встановлення факту родинних відносин, законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши наявні у справі докази, враховуючи розбіжності у зазначенні по батькові заявниці у свідоцтві про народження її дитини, що Законом не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявниці немає, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заявлені вимоги в цій частині необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевказане, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити у повному обсязі, поскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, про які просить заявник, в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд не вирішує питання про судові витрати (у відповідності ч.7 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.13, 81, 89, 95, 258, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області та Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 20 січня 1997 року; диплом НОМЕР_2 від 3 липня 1993 року, реєстраційний № 1202, виданий Міжгірським медичним училищем - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ П. І. Уліганинець

14.07.2026 року.