Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №650/4274/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4274/26

провадження № 3/650/761/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року в с.Велика Олександрівка суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., із секретарем Завістовською Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОДХ № 101 від 20.06.2026 року вбачається, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за результатами проведеної перевірки та на підставі повідомлення ТУ ДБР у м. Мелітополі від 16.06.2026 №17-03-8668/2026 в діях військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , 20.06.2026 виявлено ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З доповіді командира в/ч НОМЕР_2 встановлено, що 09.06.2026 старший солдат ОСОБА_3 не повернувся з відпустки до пункту тимчасового розташування танкового батальйону в АДРЕСА_2 . Першочергові розшукові заходи, організовані командуванням в/ч НОМЕР_2 позитивних результатів не дали.

11.06.2026 старший солдат ОСОБА_3 був затриманий представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та 18.06.2026 доставлений до в/ч НОМЕР_2 . Жодних підтверджуючих документів, які б вказували на вагому причину відсутності військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_2 , з 09.06.2026 по 11.06.2026 на адресу в/ч НОМЕР_2 та до ІНФОРМАЦІЯ_5 не надходило, та ним особисто не надавалося. Причину не прибуття з відпустки 09.06.2026, сам військовослужбовець пояснити не може.

Дані відомості підтверджуються довідкою в/ч НОМЕР_2 від 12.06.2026 №1921 /8222 про неповернення з відпустки та затримання військовослужбовця, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 11.06.2026 № 162 про призупинення виплати грошового забезпечення у зв`язку із неповерненням з відпустки, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 18.06.2026 №169 про відновлення виплати грошового забезпечення, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 23.05.2026 №143 про вибуття у відпустку старшого солдата ОСОБА_2 .

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено керівнику територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Мелітополі повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України скоєне старшим солдатом ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням ним самовільного залишення ІНФОРМАЦІЯ_5 терміном до 3-х днів.

Відповідно до листа керівника другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі від 16.06.2026 №17-03-8668/2026, яке надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_5 20.06.2026 вх. №2272, що дії старшого солдата ОСОБА_2 , не утворюють склад кримінального правопорушення, за яке передбачена ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України та підстави для внесення до ЄРДР відомостей не вбачається.

З огляду на вищезазначене в діях старшого солдата ОСОБА_2 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Старший солдат ОСОБА_3 , військовослужбовець призваний за мобілізацією та проходить службу на посаді: навідник 2 танка 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_2 .

У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), затвердженого Законом України від 24.03.99. №548-XIV та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99. №551-XIV, старший солдат ОСОБА_3 , під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім того, згідно п.п.1, 2, 3 ч.3 ст.24 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу” військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Також, відповідно до вимог ст.12 Статуту про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, старший солдат ОСОБА_3 повинен доповідати своєму безпосередньому начальникові.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_3 , був відсутній на військовій службі з 09.06.2026 по 11.06.2026 без поважних причин.

Таким чином, за викладених вище обставин, старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та проходячи її у в/ч НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, був відсутній на військовій службі з 09.06.2026 по 11.06.2026, без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується:

протоколом ОДХ№101 від 20.06.2026;

Копією повідомлення ДБР про відсутність ознак КП;

Довідкою в/ч НОМЕР_2 №1921/8222;

Витягом з наказу від 05.06.2026 №156 про призначення на посаду ОСОБА_1 ;

Витягом з наказу від 23.05.2026 №143 про вибуття у відпустку ОСОБА_1 ;

Витягом з наказу від 11.06.2026№162 про призупинення виплати ГЗ ОСОБА_1 ;

Витягом з наказу від 18.06.2026 №169 про відновлення виплати ГЗ ОСОБА_1 ;

Службовою характеристикою ОСОБА_1 .

На судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення є військовим правопорушенням. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст.40-1 КУпАП, оскільки він являється військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням його службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги – 28 липня 2026 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора