Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №510/863/26 — Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/815/26

Справа № 510/863/26

14 липня 2026 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рені Одеської області, громадянку України, не заміжню, працюючу психологом у ЗДО «Ягідка», яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

16 квітня 2026 року о 14 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , перебуваючи в опорному закладі «Ренійський ліцей № 1», який розташований у м. Рені Ізмаїльського району Одеської області по вул. С. Чобану, 218, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП – умисно стягнув штани з неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив громадський порядок.

Таким чином, неповнолітнім ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення, однак, на момент вчинення правопорушення він не досяг шістнадцяти років, тому до адміністративної відповідальності має бути притягнуто його мати ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала та пояснила, що провела бесіду з сином щодо недопустимості подібної поведінки, зазначила, що її син вибачився перед ОСОБА_3 , однак, звернула увагу суду, що у відповідь на стягнуті штани ОСОБА_3 кілька разів вдарив її сина ОСОБА_4 по обличчю.

Мати неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 – ОСОБА_5 просила суд притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з метою запобігання вчинення її сином аналогічних правопорушень у подальшому.

Потерпілий ОСОБА_3 також з`явився до судового засідання, підтвердив, що ОСОБА_2 вибачився перед ним після бесіди з працівником поліції, проте сама подія вже минула та він її розцінює як абсурдну.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання нею своєї вини, підтверджується й зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 762031 від 20 квітня 2026 року, рапортом про отримання повідомлення зі служби 102 від 16 квітня 2026 року та іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Будь-яких обставин, які пом`якшуються чи обтяжуються відповідальність судом не встановлено.

Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, з урахуванням характеру правопорушення, обставин його вчинення та особи правопорушниці, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, оскільки до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, одна виховує сина ОСОБА_4 , який, після бесіди з матір`ю, зрозумів всі негативні наслідки своєї поведінки.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП має бути закрита на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, відповідно до якої постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 33, 184 ч. 3, 221, 268, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП – закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова