Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №521/11061/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/11061/26

Номер провадження 3/521/3573/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Дженкова В.А., особи яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м.Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.07.2026 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП: № 521/11061/26, провадження № 3/521/3573/26, № 521/11067/26, провадження № 3/521/3575/26, об`єднані в одне провадження.

З матеріалів справ вбачається, що 20.11.2025 року Заводським районним судом м.Кам`янського у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців із застосуванням обмежень, серед яких було покладено наступні обов`язки:

1)заборонити вихід з будинку (квартири) з 21:00 до 05:00 наступної доби, за виключенням часу, пов`язаного з роботою;

2)з`являтися на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць.

Як вбачається з протоколу серії ВБА №180451 від 20.06.2026 року, гр. ОСОБА_1 18.06.2026 року о 23:40 була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила повторно правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу серії ВБА №180450 від 20.06.2026 року, гр. ОСОБА_1 17.06.2026 року о 23:20 була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила повторно правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ВБА №180451 від 20.06.2026 року, ВБА №180450 від 20.06.2026 року, поясненнями, рапортами співробітників ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, копією ухвали Заводського районного суду м.Кам`янського від 20.11.2025 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Хаджибейського районного суду м.Одеси від 08.04.2026 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку що достатнім та доцільним буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 187, 24, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян – 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Крижановський