Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 14 липня 2026 р.
Справа: №501/2152/26
Суддя: Тюмін Ю. О.
Єдиний унікальний № 501/2152/26
Провадження № 3/501/591/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Захисник Чехоніна Т.І.
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, установлені під час розгляду справи:
З ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 644349 від 18.04.2026 року, складений поліцейським ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Трусовим Ю.Г. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 18.04.2026 р. о 22:35 годині в м. Чорноморськ по вул. Парусна, 6 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, сповільнення мови, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою алкотестера драгер також у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився зафіксовано на бодікамеру, від керування відсторонений, передано іншій особі, чим порушив п. 2.5 ПДР – Відмова особи, яка керує ТЗ від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алк., нарк. чи ін. сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів.
Сторона захисту стверджує, що огляд на стан сп`яніння був проведений з порушенням встановленого порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що відмова притягуваного від проходження огляду на стан сп`яніння зафіксована на бодікамеру. До протоколу про адміністративні правопорушення долучений диск, на якому записані відео-файли.
Однак, відеозаписи не відтворюються, що позбавляє можливості встановити обставини, зафіксовані на них.
Судом витребувані від органу Національної поліції відеозаписи постановою від 05.06.2026 р., однак станом на момент розгляду вони суду не надані.
Мотиви суду:
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Обставини долучення диску з відео файлами свідчить про надання суду доказів, однак неможливість їх відтворення призводить до неможливості повно та всебічно розглянути справу, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення – долучення відеозаписів, які придатні для відтворення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд –
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи – направити до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Тюмін
Оригінал: reyestr.court.gov.ua