Рішення від 09 квітня 2026 р. у справі №477/2548/25 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2548/25

Провадження №2/477/264/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання – Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2025 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила винести рішення про стягнення з відповідача на свою користь матеріальне утримання на навчання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків щомісячно до закінчення навчання.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що їх дочка навчається в професійному коледжі економіки та менеджемнту м. Пола Джуліуса Ройтера міського регіону Аахен з 01 серпня 2025 року зі здобуттям повної середньої освіти (фаховий коледж у галузі комерції) до 31 липня 2027 року, тому потребує матеріальної допомоги батьків.

Посилаючись на положення ст. 199 СК України просила суд визначити аліменти на утримання дочки у вказаному розмірі.

Представником відповідача було подано відзив, в якому він вказав, що позивачка не довела існування всіх необхідних юридичних обставин для стягнення вказаних аліментів. Також вказав, що суд повинен враховувати, що відповідач не працевлаштований, має ряд хронічних захворювань, які обмежують працеспроможність, і у нього на утримання також перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також він здійснює утримання догляд своєї матері похилого віку. Тому вважав можливим сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини всіх його доходів щомісяця.

В судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, про час та місце засідання були повідомлені належним чином. Представниця позивачки надала заяву з проханням розглянути справу без їх участі і задовольнити позов.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про його час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вважаючи здійснити розгляд без сторін, дослідивши докази в справі, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Сторони перебували в шлюбі, який був розірваний рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2020 року.

За час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач є її рідним батьком, на супротив чого доказів не подано.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 липня 2008 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до її повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття, але продовжує навчання.

Так, згідно довідки від 01 вересня 2025 року професійного коледжу економіки та менеджменту ім. Пола Джуліуса Ройтера міського регіону Аахен (Німеччина) вона там навчається з 01 серпня 2025 року, термін навчання — по 31 липня 2027 рік.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статі 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи, що повнолітня дочка позивачки продовжує навчання, а відповідач – її батько має можливість надавати їй матеріальну допомогу, тому суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів в розмірі 1/8 частини всіх доходів відповідача суд, виходячи з положень ст. 182 та ст. 199 СК України, враховує його матеріальне положення, наявність хронічних захворювань, які впливають на працевлаштування та працеспроможність, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та догляд за матір`ю похилого віку.

Строк сплати аліментів - з моменту подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” в зв`язку з тим, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно з положеннями ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 16 листопада 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 31 липня 2027 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

В засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, його повний текст складено на 10 квітня 2026 року.

Суддя Р.В. Козаченко