Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №127/24344/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24344/26

Провадження № 3/127/4867/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 року о 13:30 год., гр. ОСОБА_1 за адресою м.Вінниця, вул.К.Коріатовичів, поблизу буд.172, з хуліганських мотивів здійснював стрільбу з пневматичного пістолета по бляшанкам, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147165 від 01.07.2026 слідує, що 01.07.2026 року о 13:30 год., гр. ОСОБА_1 за адресою м.Вінниця, вул.К.Коріатовичів, поблизу буд.172, з хуліганських мотивів здійснював стрільбу з пневматичного пістолета по бляшанкам, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються рапортом працівників поліції, поясненнями, та фотокопіями з місця подій.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Стаття 265 КУпАП визначає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст. ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Так, з матеріалів справи вбачається що у ОСОБА_1 вилучено пневматичний пістолет «Беретта», калібром 4 мм, та пластиковий тубус із металевими кульками (набоями) у кількості 460 штук, передані на зберігання до СКОЗ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до прийняття рішення в справі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено пневматичний пістолет «Беретта», та патрони (кульки), що підтверджується квитанцією №106 від 02.07.2026.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , мав при собі даний пістолет, з якого у громадському місці здійснив стрільбу з пневматичного пістолета по бляшанкам, тобто, такий пневматичний пістолет був знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому з огляду на положення ст. 265 КУпАП він підлягає конфіскації.

Окрім того, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням Серія НОМЕР_2 , тому звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 265, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Вилучені у ОСОБА_1 , пневматичний пістолет «Беретта», калібром 4 мм, та пластиковий тубус із металевими кульками (набоями) у кількості 460 штук, – конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: