Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №683/2243/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2243/26

3/683/557/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Засулля Лубенського району Полтавської області, громадянина України, водія пожежного відділення пожежного взводу пожежної роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , який є водієм пожежного відділення пожежного взводу пожежної роти військової частини НОМЕР_1 , з 11 години 22 червня 2026 року по 08 годину 24 червня 2026 року був відсутній за місцем проходження військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин в умовах особливого періоду, тобто самовільно залишив військову частину без поважних причин тривалістю до трьох діб.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що залишив місце несення служби з поважних причин, зокрема йому необхідно було терміново оформити доручення на вчинення нотаріальних дій щодо належного йому нерухомого майна, а тому він змушений був поїхати для цього в м. Лубне Полтавської області, що з урахуванням часу на дорогу зайняло три доби, офіційно оформити відпустку йому відмовили. Також просив його суворо не карати, оскільки вже притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді позбавлення усіх премій та доплат.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення ЛВХ № 347, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 від 24 червня 2026 року; доповідями чергового військової частини НОМЕР_1 №968/1426 від 22 червня 2026 року, №968/1440 від 24 червня 2026 року про самовільне залишення військової частини та про прибуття на військову службу солдата ОСОБА_1 ; його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; службовою характеристикою від 24 червня 2026 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14 листопада 2024 року № 326.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак, ураховуючи поважність причин залишення ОСОБА_1 місця несення служби, малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, те, що останній вже притягнутий до дисциплінарної відповідальності, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя