Вирок від 13 липня 2026 р. у справі №593/684/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/684/26

Провадження № 1-кп/593/124/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани кримінальне провадження, внесене 18 квітня 2026 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12026216050000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунаїв Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у жовтні 2025 року, точного часу судом не встановлено, перебуваючи у лісі поблизу с. Поточани Нараївської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, виявив одну дикоростущу рослину коноплі. Знаючи про те, що сухі верхівки та листки коноплі є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) та його можна вживати шляхом куріння, у нього виник кримінально протиправний умисел, направлений на придбання (привласнення знайденого) та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власних потреб.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 в жовтні 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у лісі поблизу с. Поточани Нараївської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з метою власного вживання, без мети збуту, знайшовши одну дикоростущу рослину коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно зірвав з вищевказаної рослини листя, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6,1497 грам, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_4 поклав у поліетиленовий пакет, який в свою чергу поклав в кишеню своєї куртки та розпочав умисно незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту, для власного вживання.

Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 у жовтні 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, приніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,1497 грам, після чого помістив її у чотири полімерні пакети та заховав їх у одній із кімнат вищевказаної квартири, чим продовжив незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Окрім цього, 17 квітня 2026 року, точного часу судом не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 виник кримінально - протиправний умисел, направлений на перевезення раніше придбаного ним, для власного вживання, наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 6,1497 грам з м. Тернопіль до м. Бережани Тернопільської області.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел направлений на перевезення наркотичного засобу, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі чотири полімерні пакети з наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 6,1497 грам, всупереч вимог Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2008 року № 366, 17 квітня 2026 року близько 16:00 годин, маршрутним автобусом направився з м. Тернопіль, Тернопільської області до м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, куди прибув близько 17:30 години, таким чином умисно незаконно перевіз при собі наркотичний засіб, без мети збуту, для власного вживання.

Надалі, 17 квітня 2026 року близько 19:00 години, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 перебуваючи по вулиці Шевченка поблизу будинку №37, що в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, був виявлений працівниками поліції та в ході огляду місця події в останнього було виявлено та вилучено чотири прозорі поліетиленові пакети із зеленою сухою речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6,1497 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, суду пояснив, що в жовтні 2025 року він, перебуваючи у лісі поблизу с. Поточани Тернопільського району Тернопільської області виявив одну дикоростущу рослину канабісу. Знаючи про те, що її можна вживати шляхом куріння він з метою власного споживання зірвав цю рослину і взяв її із собою та зберігав по місцю свого проживання у АДРЕСА_2 , розділивши її у чотири полімерні пакетики. Пізніше, в квітні 2026 року, він, їдучи до своєї дівчини в м. Бережани взяв вказані пакетики із собою. Приїхавши у м. Бережани він купив пляшку пива та бажаючи втамувати спрагу йдучи вулицею по трошки пив пиво у зв`язку з чим його зупинили працівники поліції та складючи протокол за розпивання пива у громадському місці запитали що у нього у кишенях і він самостійно витягнув із кишені наявні у нього пакетики із коноплею у зв`язку з чим його було доставлено у відділ поліції для оформлення виявленого правопорушення. Про вчинене він щиро шкодує, просить суд його суворо не карати і врахувати той факт, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності застосувати до нього можливе мінімальне покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що його підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вирішив розглянути дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, суд дослідив ряд документів, а саме:

Із оглянутої в судовому засіданні характеристики, виданої 28 квітня 2026 року Тернопільською міською радою, видно, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , не є депутатом Тернопільської міської ради.

Довідка-характеристика, видана Тернопільським районним управлінням поліції ГУНП в Тернопільській області свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дунаїв Перемишлянського району Львівської області, проживає в АДРЕСА_3 та він по місцю проживання характеризується прозитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, скарг від сусідів та жителів прилеглих будинків на нього не поступало.

Із довідки № 03-10/1445, виданої 23 квітня 2026 року Комунальним некомерційним підприємством '' Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня соціально-небезпечних захворювань'' Тернопільської обласної ради, видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , за медичною допомогою до лікаря -психіатра поліклініки не звертався та на ''Д'' обліку не перебуває.

Із довідки № 1476/1, виданої 27 квітня 2026 року Комунальним некомерційним підприємством '' Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань'' Тернопільської обласної ради, видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , за медичною допомогою до лікаря -психіатра поліклініки КНП '' Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань''ТОР не звертався, на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі не перебував та не перебуває під спостереженням лікаря-нарколога.

Із вимог про судимість за № 26-21042026/61001 та № 27-21042026/61001 ДІ МВС України УІП ГУНП в Тернопільській області видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дунаїв Перемишлянського району Львівської області, до кримінальної відповідальності не притягався.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення доведена, а його дії органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, поскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети їх збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відноситься до проступку, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, раніше не судимого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Таким чином суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, з врахуванням позиції сторін кримінального провадження, а саме покарання у виді штрафу, і таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 392-394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави:

- 3369 ( три тисячі триста шістдесят дев`ять) грн. 52 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-26/5427-НЗПРАП від 24 квітня 2026 року в кримінальному провадженні № 12026216050000065.

Речові докази: речовину зеленого кольору-канабіс масою 6.1497грама, поміщену у cейф-пакет № 6501026 та яку згідно квитанції передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, знищити, а DVD-R диск із відозаписом огляду місця події та вилучення у ОСОБА_4 речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб залишити у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1