Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №458/601/26 — Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/601/26

3/458/240/2026

ПОСТАНОВА

15.07.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП,

встановив:

У проваджненні Турківського районного суду Львівської області перебувають матеріали об`єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

03.07.2026 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно нього до ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення для встановлення потерпілої особи та відібрання пояснення задля встановлення наявності до нього претензій матеріального та морального характеру. Клопотання просив розглянути без його участі.

У судове засідання 15.07.2026 особа, яка притягається до вдміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, у поданому 15.07.2026 клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 03.07.2026 особи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абз. 5 п. 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», видно, що Пленум Верхового Суду України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Водночас, суд зауважує, у разі подання стороною провадження клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення до органу, який його склав, для належного оформлення, у такому клопотанні має бути наведене достатнє його обґрунтування.

При підготовці справи до розгляду суд перевірив дотримання вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу і встановив, що протокол та додані до нього документи містять всю необхідну інформацію для розгляду справи по суті.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2026 серії ЕПР1 № 681011 видно, що 01.06.2026 о 00:40 год. в м. Турка, вул. Поляна, 46, Самбірського району Львівської області внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено бетонний стовп огорожі.

По даному факту до ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_2 , яка повідомила про пошкодження її паркану ОСОБА_1 , який своїми діями завдав їй матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

З долученої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП, видно, що зі схемою ознайомлені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відтак, ураховуючи те, що ОСОБА_2 внаслідок адміністративного правопорушення було завдано майнову шкоду, тому на підставі ст. 269 КУпАП її необхідно визнати потерпілою.

Матеріали справи містять достатні відомості про особу, якій було завдано майнової шкоди адміністративним правопорушенням, а тому відсутні підстави для повернення справи для належного дооформлення.

Відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , потерпілою особою у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення справи для належного оформлення до ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у ЛЬвівській області для належного оформлення.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик