Вирок від 14 липня 2026 р. у справі №303/2005/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2005/26

Провадження № 1-кп/303/199/26

Рядок стат. звіту - 197

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 року за № 12026071040000057, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхні Ворота Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, але не пізніше 23.01.2026 року, усвідомлюючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, отримав (придбав) від невстановленої досудовим розслідуванням особи конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме два корпуси гранати типу Ф-1 та засіб ініціації вибуху – один запал UZRGM, які у конструктивному поєднанні являють собою ручні осколкові гранати типу Ф-1, і які відносяться до категорії боєприпасів, а також 58 патронів калібру 5,45х39 мм, після чого, діючи з прямим умислом, з метою подальшого збуту, незаконно зберігав вказані боєприпаси у невстановленому досудовим розслідуванням місці по 23.01.2026 року.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут бойових припасів, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, попередньо домовившись про зустріч 23.01.2026 року з ОСОБА_7 , біля готелю «Червона гора» за адресою м.Мукачево, вул. Лавківська, 1А, о 14 год. 30 хв. передав останньому конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме два корпуси гранати типу Ф-1 та засіб ініціації вибуху – один запал UZRGM, які у конструктивному поєднанні являють собою ручні осколкові гранати типу Ф-1, і які відносяться до категорії боєприпасів, а також 58 патронів калібру 5,45х39 мм, за що отримав від ОСОБА_7 раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 10 000 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел на збут боєприпасів, у невстановлені досудовим слідством дату та місці, але не пізніше 26.01.2026 року, усвідомлюючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, отримав (придбав) від невстановленої досудовим розслідуванням особи боєприпас військового призначення – РПГ-26, який відносяться до категорії боєприпасів, після чого, діючи з прямим умислом, з метою подальшого збуту, незаконно зберігав вказаний боєприпас у невстановленому досудовим розслідуванням місці по 26.01.2026 року.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасу, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, попередньо домовившись про зустріч 26.01.2026 року з ОСОБА_7 , біля готелю «Червона гора» за адресою м.Мукачево, вул. Лавківська, 1А, о 10 год. 20 хв. передав останньому боєприпас військового призначення – РПГ-26, який відносяться до категорії боєприпасів, за що отримав від ОСОБА_7 раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 1 000 доларів США.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Пояснив, що всі зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, він нічого не оспорює. Дійсно, 23.01.2026 року він, попередньо домовившись, зустрівся з особою, якій продав 2 гранати та патрони, отримав за них гроші. Після того він ще один раз цій же особі продав РПГ. За яку суду продавав, вже точно не пам`ятає, ціну пропонував покупець. Вказані боєприпаси він знайшов в лісі, вирішив їх продати.

Про вчинене дуже шкодує, вже тепер розуміє, що краще залишив би все це в лісі, там де і знайшов. Просить застосувати відносно нього найменш суворий вид покарання і не позбавляти його волі.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, згідно листа Управління СБУ в Закарпатській області від 22.01.2026 року № 58/97нт-М, наданого на виконання доручення слідчого, в результаті проведених заходів отримано інформацію, що до протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом зброї, боєприпасів та засобів ураження військового зразка причетний громадянин України ОСОБА_4 , який проживає в м.Свалява. Ранеіше він проходив військову службу у складі НОМЕР_1 окремої гірсько-штурмової бригади на посаді мінометника, приймав участь у заходах в рамках АТО на території Донецької області. На даний час має широке коло зв`язків в середовищі військовослужбовців, може отримувати трофейну зброю. Крім того, з`ясовано, що ОСОБА_4 в процесі спілкування з громадянином ОСОБА_7 у січні поточного року висловлював намір збути наявні в нього на зберіганні боєприпаси, оскільки на даний час має потребу в грошових коштах. При цьому повідомив про наявність у нього таких засобів ураження, як ручні гранати, набої до автоматичної зброї та ручний гранатомет, які повністю придатні до використання за призначенням.

Відповідно до протоколу огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю, та вручення йому грошових коштів від 23.01.2026 року, на виконання постанови прокурора «Про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки» від 20.01.2026 року проведено огляд громадянина ОСОБА_7 , якому доручено здійснити оперативну закупку вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки. Для проведення вказаної закупівлі у громадянина ОСОБА_4 покупцю було вручено грошові кошти в сумі 10000 грн.

Вказані грошові кошти були оглянуті працівниками поліції, зафіксовано їх серійні номери, що підтверджується відповідним протоколом огляду грошових коштів від 23.01.2026 року.

Крім того, з метою фіксації дій громадянина ОСОБА_4 під час збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки, покупцю ОСОБА_7 було вручено спеціальний технічний засіб AVR-12, роз`яснено правила користування ним, що підтверджується протоколом вручення технічних засобів від 23.01.2026 року.

Згідно протоколу добровільної видачі від 23.01.2026 року ОСОБА_7 , якому було доручено здійснювати оперативну закупку, добровільно видав два корпуси гранати типу Ф-1, запал до ручної гранати та 58 набоїв.

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.01.2026 року, під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку було проведено на підставі постанови прокурора від 20.01.2026 року, 23.01.2026 року з 12.15 по 12.25 год. легендованій особі ОСОБА_7 було вручено грошові кошти в сумі 10 000 грн., які отримано в касі УФЗБО ГУНП в Закарпатській області для проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_4 . Після цього, в період часу з 12.40 год. по 13.00 год., з метою фіксації факту і змісту розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , останньому було вручено спеціальний технічний засіб AVR-12, роз`яснено правила користування ним. В подальшому, о 14 год. 42 хв. 23.01.2026 року, на службовому автомобілі із адмінбудівлі Мукачівського РУП ГУНП, ОСОБА_8 доставлено на вул. Лавківська в м.Мукачево. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_7 направився до ОСОБА_4 , який, попередньо домовившись, очікував на нього біля готельного комплексу Червона гора. Там вони зустрічаються, ОСОБА_4 передає ОСОБА_7 чорну сумку, в середині якої знаходяться боєприпаси, а саме бойові гранати та патрони, а ОСОБА_7 передає ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 000 грн. Після цього ОСОБА_7 повертається до автомобіля, а в період часу з 14.50 год. по 15.00 год. видає працівникам поліції придбані ним 2 шт. гранати, запал та набої в кількості 58 шт.

Вказані речі постановою слідчого від 24.01.2026 року визнано речовими доказами і передано на зберігання в кімнату речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-26/749-ВТХ від 27.01.2026 року надані на дослідження об`єкти є бойовими корпусами ручних осколкових гранат Ф-1, засіб ініціювання вибуху – запал UZRGM, які у конструктивному поєднанні являють собою ручні осколкові гранати типу Ф-1, і які відносяться до категорії боєприпасів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-26/748-БЛ від 29.01.2026 року надані на дослідження 58 предметів, схожих на набої, є боєприпасами, придатними до стрільби, бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5,45х39 мм., споряджені звичайною кулею, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм., виготовлені промисловим способом.

Відповідно до протоколу огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю, та вручення йому грошових коштів від 26.01.2026 року, на виконання постанови прокурора «Про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки» від 20.01.2026 року, проведено огляд громадянина ОСОБА_7 , якому доручено здійснити оперативну закупку вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки. Для проведення вказаної закупівлі у громадянина ОСОБА_4 покупцю було вручено 10 купюр номіналом 100 доларів кожна.

Вказані грошові кошти були оглянуті працівниками поліції, що підтверджується відповідним протоколом огляду грошових коштів від 26.01.2026 року.

Крім того, з метою фіксації дій громадянина ОСОБА_4 під час збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки, покупцю ОСОБА_7 було вручено спеціальний технічний засіб AVR-12, роз`яснено правила користування ним, що підтверджується протоколом вручення технічних засобів від 26.01.2026 року.

Згідно протоколу добровільної видачі від 26.01.2026 року ОСОБА_7 , якому було доручено здійснювати оперативну закупку, добровільно видав ручний протитанковий гранатомет (РПГ-26).

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.01.2026 року, під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку було проведено на підставі постанови прокурора від 20.01.2026 року, 26.01.2026 року з 09.45 по 09.55 год. легендованій особі ОСОБА_7 було вручено заздалегідь виготовлені несправжні (імітаційні) засоби у вигляді 10 купюр номіналом 100 доларів кожна для проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_4 . Після цього, з метою фіксації факту і змісту розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , останньому було вручено спеціальний технічний засіб AVR-12, роз`яснено правила користування ним. В подальшому, о 10 год. 05 хв. 26.01.2026 року, на службовому автомобілі із адмінбудівлі Мукачівського РУП ГУНП, ОСОБА_8 доставлено на вул. Лавківська в м.Мукачево. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_7 направився до ОСОБА_4 , який, попередньо домовившись, очікував на нього біля готельного комплексу Червона гора. Там вони зустрічаються о 10 год. 06 хв., ОСОБА_4 передає ОСОБА_7 картонну коробку, в середині якої знаходиться ручний протитанковий гранатомет (РПГ-26), а ОСОБА_7 передає ОСОБА_4 заздалегідь виготовлені несправжні (імітаційні) засоби у вигляді 10 купюр номіналом 100 доларів кожна. Після цього ОСОБА_7 повертається до автомобіля, видає працівникам поліції придбаний ним протитанковий гранатомет (РПГ-26).

Вказану річ постановою слідчого від 26.01.2026 року визнано речовим доказом і передано на зберігання в кімнату речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (аудіо-відео контролю особи) від 23.01.2026 року зафіксовано розмову між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час їх зустрічі та проведення оперативної закупки 23.01.2026 року. Зокрема, зафіксовано, як обвинувачений показує покупцю товар, а також обговорюють наступну покупку, зокрема «Мухи» за 1000 доларів США. Також протоколом зафіксовано, як ОСОБА_7 передає обвинуваченому 10000 грн., перераховує їх, і домовляються про зустріч наступного дня в тому ж місці.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (аудіо-відео контролю особи) від 26.01.2026 року зафіксовано розмову між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час їх зустрічі та проведення оперативної закупки 26.01.2026 року. Зокрема, зафіксовано, як обвинувачений передає покупцю товар та як ОСОБА_7 передає обвинуваченому 1000 доларів США, перераховує їх.

Вказані вище зустрічі зафіксовані також протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відео контроль від 19.02.2026 року.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-26/832-ВТХ від 02.02.2026 року наданий на дослідження предмет є реактивним протитанковим гранатометом РПГ-26 «Аглень», який відносяться до категорії боєприпасів.

Таким чином, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність досліджених доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення, суд вважає, що наданими суду доказами повністю підтверджуються обставини, зазначені в обвинувальному акті, а саме збут обвинуваченим бойових припасів як 23.01.2026 року, так і 26.01.2026 року.

Відповідно, вина обвинуваченого в незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а саме незаконному придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним правопорушення відноситься до категорії тяжкого злочину, він раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк, зазначений в досудовій доповіді. Відповідно до вказаного висновку Виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі складають за проведення експертних досліджень в сумі 8914 гривень, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів у справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертних досліджень в сумі 8914 гривень.

Речові докази по справі – два корпуси гранати типу Ф-1 та засіб ініціації вибуху – один запал UZRGM, 58 патронів калібру 5,45х39 мм., реактивний протитанковий гранатомет РПГ-26 «Аглень», імітаційні засоби у вигляді 10 купюр номіналом 100 доларів кожна, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія

вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_9