Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №199/12620/25 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 13 липня 2026 р.

Справа: №199/12620/25

Суддя: МАШКІНА Н. В.

Справа № 199/12620/25

(3-в/199/43/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

14.07.2026 року

Суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 року на адресу Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 22.09.2025 року відносно громадянина ОСОБА_1 та прийнята до виконання.

Правопорушнику належним чином був направлений виклик до Чечелівського районного відділу на 30.10.2025 року, за якими останній не з`явився особисто та не відреагував шляхом мобільного зв`язку з невідомих причин.

З метою належного виконання судового рішення та встановлення місця перебування ОСОБА_1 03.11.2025 року були направлені запити до відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області з метою перевірки правопорушника за вищезазначеною адресою та зобов`язання явкою до відділу. До відділу обліку проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДЛМР для надання інформації про осіб які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідей не отримано.

Додатково перевірено територіальні медичні заклади, направлено запити до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ, перевірено ITT № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 на обліку не перебуває, на військову службу по мобілізації не призивався.

За отриманою інформацією з відповідних органів та служб до медичних закладів правопорушник не звертався, актовий запис про його смерть відсутній, серед осіб, затриманих та взятих під варту не значиться. За даними управління аналітичної підтримки ДВП ГУНП в області серед осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення чи обмеження волі, ОСОБА_1 не значиться.?

Вжитими заходами місце знаходження правопорушника не встановлено.

17.12.2025 було направлено подання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.

02.02.2026 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра у задоволені вищевказаного подання було відмовлено.

При здійсненні перевірки факту проживання порушника за адресою проживання, задекларованою в постанові суду, отримано інформацію, що останній з 2012 року там не мешкає.

Згідно наявної інформації з 13.04.2026 останнього оголошено у державний розшук Дніпровським районним управлінням поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно довідки ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 було розшукано та знято з державного розшуку, а також зобов`язали прибути до Чечелівського РВ та Індустріального районного суду м. Дніпра.

Станом на 30.06.2026 ОСОБА_1 до відділу не прибув, про причину неявки жодним зручним способом не повідомив, у зв`язку з чим орган пробації на підставі ч.2 ст. 321-4 КУпАП просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт штрафом.

Представник органу з питань пробації, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду, до суду не з`явився, клопотань про його відкладення не заявляв, а тому подання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так судом встановлено, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 22.09.2025 року, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст.51 КУпАП України у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 до Чечелівського районного відділу на 30.10.2025 року не з`явився, змінив місце свого проживання та його місцезнаходження не відоме, що підтверджується наявними в матеріалах його особової справи № 10/2025 відомостями за результатами вжитих органом пробації заходів щодо його встановлення. На телефонні дзвінки він також не відповідає.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Частиною ч. 3 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що санкція ч.3 ст. 51 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, подання органу пробації ґрунтується на законі та підлягає задоволенню, у звязку з чим ОСОБА_1 слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 22.09.2025 на штраф, із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.321-1,321-2,321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт за постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.09.2025 року за ч.3 ст. 51 КУпАП штрафом в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Машкіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua