Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №390/1017/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1017/26

Провадження № 3/390/256/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла адміністративна справа щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2026 серії ЕПР1 № 629207 21.08.2025 о 21:00 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI L 200, д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з узбіччя на проїзну частину АД М30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» 720 км+500м, був неуважним, неправильно відреагував на зміну дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним маневром та не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, і, як наслідок, допустив зіткнення з транспортним засобом SCODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Отже, ОСОБА_1 порушив пункти 10.1 і 2.3.б ПДР.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилися, про дати, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток поштою за наданими ними адресами проживання, а також смс повісток за їх номерами телефонів.

Вживши усіх передбачених законом заходів для повідомлення учасників провадження, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Крім того, статтею 268 КУпАП регламентовані права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зміст наведених правових норм КУпАП дає змогу дійти висновку про те, що притягнення до адміністративної відповідальності починається з моменту складання протоколу та його пред`явлення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 27.05.2024 у справі № 260/5462/21.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, подія сталася 21.08.2025, а протокол складено лише 01.04.2026, тобто більш ніж через сім місяців, зважаючи на діючі процесуальні норми КУпАП, провадження у цій справі було розпочато з грубим процесуальним порушенням вимог закону щодо часових обмежень.

Зважаючи на наведене, відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у цій справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП підлягає закриттю через закінчення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, на момент складання протоколу.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г. О. Підгірська