Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №390/1018/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 05 липня 2026 р.

Справа: №390/1018/26

Суддя: Підгірська Г. О.

Справа № 390/1018/26

Провадження № 3/390/257/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла адміністративна справа щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2026 серії ЕПР1 № 635101 02.10.2025 о 08:03 на автодорозі М-30 Стрій-Умань-Дніпро-Ізварине, 727 км, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Renault Premium 460 DXI, н/з НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом SCHMITZ SKO24L н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого ТЗ та безперервно керувати ним, не впорався з керуванням, і як наслідок, допустив виїзд керованого ним ТЗ за межі проїжджої частини дороги. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а водій ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункти 12.1 і 2.3.б ПДР України.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про дати, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вживши усіх передбачених законом заходів для повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Крім того, статтею 268 КУпАП регламентовані права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зміст наведених правових норм КУпАП дає змогу дійти висновку про те, що притягнення до адміністративної відповідальності починається з моменту складання протоколу та його пред`явлення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 27.05.2024 у справі № 260/5462/21.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, подія сталася 02.10.2025, а протокол складено лише 08.04.2026, тобто більш ніж через шість місяців, зважаючи на діючі процесуальні норми КУпАП, провадження у цій справі було розпочато з грубим процесуальним порушенням вимог закону щодо часових обмежень.

Зважаючи на наведене, відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у цій справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП підлягає закриттю через закінчення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, на момент складання протоколу.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г. О. Підгірська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua