Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №277/1495/25 — Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1495/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"14" липня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, при секретарі судового засідання М.М. Сороки, за участю позивача – не з`явився, представника позивача – адвоката Д.Ю. Іщенка, відповідача 1 – не з`явився, відповідача 2 - не з`явився, третьої особи – не з`явилася, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Д.Ю. Іщенка про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів,приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлани Петрівни, про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 263, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Д.Ю. Іщенка про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів,приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлани Петрівни, про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн 00 коп.

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач 1 – ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце перебування: ДУ «Київський слідчий ізолятор»)

Відповідач 2 – ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлана Петрівна (вул. Шевченка, 7, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область).

Суддя Т. Г. Корсун