Вирок від 12 липня 2026 р. у справі №736/1276/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Номер провадження 1-кп/736/165/26

Справа № 736/1276/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді – ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.05.2026 за № 12026275360000041 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого загальну середню освіту, депутатом не являється, військовозобв`язаний, не одружений, не працюючий, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими можливостями, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у денну пору доби, у період з 25.10.2025 по 30.10.2025, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, незаконно придбав без мети подальшого збуту наркотичні засоби, зірвавши і тим самим привласнивши п`ять рослин роду коноплі, які самосійно виросли серед чагарників, що на відстані близько 200 метрів у напрямку вул. Вокзальної в м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області від буд. АДРЕСА_2 , після чого переніс рослини до приміщення господарської будівлі, обладнаного для проживання, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де та з яких, у подальшому, упродовж листопада 2025 року, перебуваючи у зазначеному вище приміщенні господарської будівлі за місцем проживання за вказаною адресою, незаконно виготовив, без мети збуту, особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено, - канабіс та смолу канабісу, шляхом сушіння, відділення листя та верхівок від частин зірваних ним рослин та їх подрібнення. Дані рослинні маси ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, незаконно зберігав для особистого використання, без мети збуту, за вищевказаною адресою до 14.05.2026.

У період часу з 07 год. 45 хв. до 10 год. 55 хв., 14.05.2026, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого працівниками поліції у приміщенні господарської будівлі, обладнаного для проживання, виявлено та вилучено: зі столу чотири паперові згортки, в яких містилась подрібнена і частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі та два полімері пакети, в яких містилась подрібнена і частково подрібнена речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору з характерним запахом коноплі, з холодильнику полімерний мішок білого кольору, в якому містилась частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, полімерний пакет із пазовим замком, в якому містилась частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, дев`ять паперових згортків, в яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі та полімерну ємність білого кольору з кришкою-закруткою, в якій містилась речовина у вигляді грудочок коричнево- зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-26/6071-НЗПРАП від 27.05.2026 надані на експертизу речовини рослинного походження, які містяться у двох паперових згортках, вилучених зі столу у приміщенні господарської будівлі, обладнаного для проживання, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 0,574г та 2,184г.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-26/6067-НЗПРАП від 21.05.2026 надані на експертизу речовини рослинного походження, що містяться у паперовому згортку та полімерному пакеті, вилучених зі столу у приміщенні господарської будівлі, обладнаного для проживання, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 4,306г та 18,754г.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-26/6072-НЗПРАП від 28.05.2026 надані на експертизу речовини рослинного походження, що містяться в полімерному пакеті та паперовому згортку, вилучених зі столу у приміщенні господарської будівлі, обладнаного для проживання, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 20,293г, 7,228г.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-26/6070-НЗПРАП від надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься в полімерному мішку білого кольору, вилученому з холодильника у приміщенні господарської будівлі, обладнаного для проживання, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 148г.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-26/6068-НЗПРАП від 22.05.2026 надані на експертизу речовини рослинного походження, що містяться у полімерному пакеті із пазовим замком та дев`яти паперових згортках, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 2,001г, 0,636г, 0,681г, 5,704г, 0,310г, 1,740г, 1,072г, 5,725г, 1,478г та 0,365г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала 221,051 г.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-26/6069-НЗПРАП від 26.05.2026 надана на експертизу речовина, що міститься в полімерній ємності білого кольору з кришкою-закруткою, вилученій з холодильника у приміщенні господарської будівлі, обладнаного для проживання, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - смолою канабісу, маса якої становить 2,216г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс та смолу канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дії, ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне виготовлення придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 12 червня 2026 року, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає беззаперечно, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті та з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Підозрюваний надав згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими під час дізнання обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_2 в поданій заяві обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого тиску.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_2 виконком Корюківської міської ради компрометуючими матеріалами не володіє, раніше не судимий, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, військовозобов`язаний, за медичною допомогою до психіатричного відділення не звертався перебуває на обліку у Корюківському наркологічному кабінеті з січня 2015 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади з синдромом залежності внаслідок комбінованого вживання наркотиків».

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді пробаційного нагляду.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні становлять 13959,44 гривень за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 367-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 13959 (тринадцять тисяч дев`ятсот пятдесят девять) грн. 44 коп. за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

флеш – носій Mibrand micro SD 16 GB з відеофайлами проведення обшуку після набрання вироком законної сили – залишити при матеріалах кримінального провадження;

речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0.444г та 1,981г, а також дозріле насіння рослин роду Коноплі масою 2,348г, який поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «МВС України Експертна служба» з номером 6081830, після набрання вироком законної сили – знищити;

речовини рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 4,176г та 18,630г, а також дозріле насіння рослин роду Коноплі масою 1,005г та 4,418г, поміщені в полімерний пакет спеціального призначення з написом «МВС України Експертна служба» з номером 6081824, після набрання вироком законної сили – знищити;

речовини рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,444г та 1,981г, а також дозріле насіння рослин роду Коноплі масою 2,348г, який поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «МВС України Експертна служба» з номером 6081830, після набрання вироком законної сили – знищити;

речовини рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 20,137г та 7,118г, який поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «МВС України Експертна служба» з номером 6081832. після набрання вироком законної сили – знищити;

речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 170,2г поміщену в полімерний пакет спеціального призначення з написом «МВС України Експертна служба» з номером 6452698, після набрання вироком законної сили – знищити;

речовини рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,874г, 0,533г, 0,539г, 5,524г, 0,203г, 1,633г, 0,942г, 5,479г, 1,278г та 0,245г,а також дозріле насіння рослин роду Коноплі масою 2,916г, який поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «МВС України Експертна служба» з номером 6081826, після набрання вироком законної сили – знищити;

речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,079г, який поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «МВС України Експертна служба» з номером 6081829, після набрання вироком законної сили – знищити;

фрагмент фольги з речовиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,288г та предмет – носій - фрагмент полімерної пляшки без горлової частини, в який вставлений фрагмент полімерної пляшки без донної частини, поміщені в полімерний пакет спеціального призначення з написом «МВС України Експертна служба» з номером 6452687, після набрання вироком законної сили – знищити.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня отримання копії вироку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1