Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №133/1912/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/1912/26

3/133/1187/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про задоволення клопотання щодо відеоконференції

14.07.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М. розглянувши клопотання представника заявника, адвоката Петровського Ігоря Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Через систему "Електронний суд" 13.07.2026 надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Петровського І.О., про участь в судовому засіданні призначеному на 16.07.2026 о 10 год. 10 хв. та усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням адвоката, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Петровського І.О., в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката Петровського Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 16 липня 2026 року о 10 год. 10 хв., а також усі наступні судові засідання у цій справі проводити за участю захисника Петровського Ігоря Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з ідентифікатором: Петровський Ігор Олександрович, РНОКПП - НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити адвоката Петровського Ігоря Олександровича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку чи інших технічних збоїв покладаються на учасника, який заявив відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА