Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №676/5363/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5363/26

Провадження № 3/676/1584/26

ПОСТАНОВА

13 липня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від БПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від БПП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАД № 726183 від 15.06.2026 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до фабули правопорушення зазначено, що 15.06.2026 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував вбивством, виражався нецензурною лайкою, чіплявся, внаслідок чого їй була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вищезазначеному протоколі не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення з ознаками алкогольного сп`яніння, проте уповноваженою особою до матеріалів справи не долучено жодних доказів того, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (висновок лікаря). Вказана обставина, у відповідності до вимог ст. 35 КУпАП може бути визнано як, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Також диспозиція ст. 173-2 КУпАП передбачає, що внаслідок протиправних дій потерпілій завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю, проте у протоколі зазначено, що потерпілому завдано шкода психологічному здоров`ю, що відповідно не відповідає диспозиції даної статті.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Повернути матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 ч. 1 ст.173-2 КУпАП до БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя