Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №465/5908/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/5908/26

3/465/2783/26

П О С Т А Н О В А

/про витребування доказів/

14.07.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2026 року серії ЕПР1 №694697, 16.06.2026 о 11:45 у м. Львів, вул. Стрийська 108 гр. ОСОБА_1 водій автомобіля Skoda Octavia з д.н.з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме при перестроюванні з лівої у праву смугу, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Audi А6 з д.н. НОМЕР_2 . НОМЕР_3 під керуванням водія гр. ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. чим по рушив п.10.1.ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись із матеріалами справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З пункту 10 вищезазначеного протоколу відомо, що здійснювалась фіксація на технічний запис №471125, №471604. Однак, такий до матеріалів справи не долучено.

Так, суддя враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи, прийняття справедливого і неупередженого рішення, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, а також необхідність отримання додаткових матеріалів, вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП відеозапис з відеореєстраторів (нагрудних камер №471125, №4716041) поліцейських при складанні протоколу серії ЕПР1 № 694697 від 16.06.2026р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. 251, 268, 278, 280 КУпАП,

постановив:

Витребувати від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (м. Львів, вул. Перфецького, 19) відеозапис з відеореєстраторів (нагрудних камер №471125, №4716041) поліцейських при складанні протоколу серії ЕПР1 № 694697 від 16.06.2026р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Строк виконання до 02.09.2026.

Роз`яснити, що за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З.М.