Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №438/486/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/486/26

Провадження 2/438/385/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

13 липня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участі секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. В обґрунтування позову вказує, що подружні відносини між сторонами не склались через постійні непорозуміння та протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач зазначає, що подружні відносини не підтримує тривалий час, багато років проживає в інших містах. Позивач, вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є лише формальним, сім`я наша розпалася остаточно і безповоротно, примирення між нами вже не можливе, а збереження цього формального шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою судді Бориславського міського суду від 22 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились. 05.005.2026 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява у якій просить розглянути справу без участі позивача та його представника, позов про розірвання шлюбу підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, не подав відзиву на позовну заяву. Клопотання про проведення судового засідання без її участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи. Повідомлення відповідача у справі здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК).

Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 травня 2014 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №117, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 березня 2026 року.

Як встановлено, сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них виявилися різні погляди на життя та обов`язки. Спору щодо поділу спільно нажитого майна, немає. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе.

Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін,позивач наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.

З урахуванням встановлених у справі обставин, виходячи з принципу неприпустимості примушення до шлюбу та шлюбних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне шлюб між сторонами припинити шляхом його розірвання, у зв`язку чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.04.2026 позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 № 10 у разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 травня 2014 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №117.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Андрій СЛИШ