Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №703/3987/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3987/26

3/703/1465/26

ПОСТАНОВА

14 липня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Андрієнко Вікторії Анатоліївни про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка призначена до розгляду на 17.07.2026 року на 10-00 год.

14.07.2026 року від представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Андрієнко В.А., надійшла заява до суду про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статут суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне надати можливість представнику потерпілої особи - адвокату Андрієнко В.А. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику потерпілої особи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1. ч. 6 ст. 336 КПК України).

Керуючись ст. 268, 284 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Андрієнко Вікторії Анатоліївни задовольнити і провести судове засідання, що відбудеться о 10-00 год 17.07.2026 в режимі відеоконференції за її участю, з використанням нею власних технічних засобів, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України, з`єднавшись з її обліковим записом за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Суддя І.В.Овсієнко