Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 13 липня 2026 р.
Справа: №572/3971/25
Суддя: Березень Ю.В.
Справа № 572/3971/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2025 р. о 18 годині 40 хвилині військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані за місцем дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 .
У постанові судді у вступній та резолютивній частині допущено описки у написанні по батькові правопорушника, а тому вони підлягають виправленню.
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену у постанові судді Сарненського районного суду в справі № 572/3971/25, зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови прізвище правопорушника « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Березень
Оригінал: reyestr.court.gov.ua