Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №532/1704/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1704/26

3/532/411/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.06.2026 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП вказано, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 12 червня 2026 року, під час особливого стану, в умовах воєнного стану в Україні, порушив правдила поводження із боєприпасами (патронами), що становлять підвищену небезпеку для оточення, а саме керуючи автомобілем марки Мерседес, н/з НОМЕР_3 , був зупинений працівниками поліції спільно з працівниками військової служби правопорядку на блокпосту № 79 автошляху Н-31 поблизу м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області, під час огляду якого знайдено баєприпаси (набої) в кількості 236 штук без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 надав суду заяву та телефонограму про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав повністю, прохав розстрочити його суму штрафу на рік, оскільки наразі хворіє та має сина, що страждає на цукровий діабет й потребує значних матеріальних затрат.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП від 17.06.2026, постановою про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України від 17.06.2026, його письмовими поясненнями, в яких останній зазначив, що перевезені ним патрони були отримані для виконання бойового завдання, які він забув здати до військової частини перед вибуттям з її території, та іншими матеріалами досудового розслідування.

Солдат ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 статті 172-19 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, а саме за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду, що тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З набранням чинності Указу Президента України від 17.03.2014 № 302/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період.

Станом на час розгляду справи особливий період в Україні не завершений, оскільки на території України діє воєнний стан, підставами якого є Укази Президента України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях солдата ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю застосувати стосовно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Через скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , про що він вказує в заяві до суду та прохає розстрочити йому сплату штрафу, суд вважає можливим розстрочити виконання цієї постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату на дванадцять місяців.

Потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 304 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч грн 00 коп) гривень на користь держави.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн на дванадцять місяців, зобов`язавши його сплачувати по 1400,00 (одна тисяча чотириста грн 00 коп) грн одинадцять місяців і дванадцятий місяць 1600 (одна тисяча шістсот) грн, щомісячно до останнього числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя