Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №528/811/26 — Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________________________________________________________________________

Справа № 528/811/26

Провадження № 3/528/150/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2026 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, паспорт ID – НОМЕР_1 , орган видачі – 5321, НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.06.2026 року серії ВАД №996435, із якого вбачається, що 01.06.2026 року близько 03 год.2 хв. ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, здійснивши завідому неправдивий виклик на лінію «112» та повідомив про вбивство.

Як наслідок ОСОБА_2 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.

Цими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, згідно письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи свою вину визнає, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №996435 від 01.06.2026 року іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева