Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №524/8230/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8230/26

Номер провадження 3/524/1682/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в фірмі "Сінергія", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 року о 09 год. 35 хв. в м.Кременчук, вул.Вадима Пугачова, буд.14, будучи відповідальною особою фірми "Сінергія", ОСОБА_1 не виконав вимогу №140 видану 22.06.2026 року БПП в м.Кременчук, а саме, у зоні дорожніх робіт через яку пролягає наявний пішохідний маршрут, не організував тимчасовий пішохідний маршрут, та не забезпечив цей маршрут придатним для руху людей з обмеженими можливостями по вул. Вадима Пугачова, 14 в м.Кременчук, чим порушив п.8.1 ДСТУ 8749:2017, п.1.5 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 10.07.2026 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні він визнає в повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, суддя вважає за сожливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як його явка в судове засідання не є обов`язковою.

Диспозиція ст. 188-28 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (формальний склад).

Відповідно до ст. 12 ч. 3 Закону України "Про дорожній рух" посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов`язані забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху та інше.

Так, відповідно до статті 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недотриманням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їхніх службових обов`язків.

Згідно п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п.8.1 ДСТУ 8749:2017 "Огородження та організація дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт", у зонах дорожніх робіт, через які пролягають наявні пішохідні маршрути, необхідно організовувати тимчасові пішохідні маршрути. Ці маршрути мають бути придатні для руху людей з обмеженими можливостями.

Суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказом по справі (а.с.1), копією акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.06.2026 року та доданою до неї схемою до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4), копією вимоги (припису)№140 старшого інспектора БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області Кушки В.І від 22.06.2026 року . (а.с.10)із якої вбачається , що необхідно ОСОБА_2 забезпечити безпеку дорожнього руху в місці проведення дорожніх робіт відповідно до Типової схеми ОДР згідно ДСТУ8749:2017 в м. Кременчук , вул. В.Пугачова ,б. 14 , строк виконання негайно .

Тому, з урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.188-28 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень) у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665, 60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,188-28,268,283,284,287,289,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень) у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. у дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 510 (п`ятсот десять гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА