Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №524/5021/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5021/26

Провадження №2-о/524/175/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці (адвоката) Маслія В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви зазначено, що заявниця з 2008 року проживала разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Близько 17 років разом вели спільне господарство, піклувалися один про одного, разом відвідували друзів та родичів, їздили на відпочинок, вважали себе чоловіком і дружиною, мали спільний бюджет, яким спільно розпоряджалися, оплачували комунальні послуги, купували необхідні продукти, одяг, предмети побуту, меблі у квартиру та побутову техніку. За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_5 3 2012 року спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

У березні 2025 року ОСОБА_4 мобілізовано для проходження військової служби у Збройних Силах України. Під час заповнення документів у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_4 зазначив заявницю як дружину.

У червні 2025 заявниця отримала сповіщення сім`ї № 497 від 10.06.2025 про те, що солдат ОСОБА_4 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 03.06.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Біловоди Сумського району Сумської області.

Заявниця не може в повному обсязі реалізувати свої права та права неповнолітньої дитини, тому вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення зазначеного факту.

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання заявника.

11.05.2026 відкрите провадження у порядку окремого провадження.

З 08.06.2026 по 30.06.2026 включно суддя перебувала на лікарняному.

08.07.2026 у судове засідання з`явилися ОСОБА_1 , представник заявниці (адвокат) Маслій В. М., заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник заінтрересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

08.07.2026 у судовому засіданні заявник та її предстаавник підтримали подану заяву у повному обсязі з підстав, викладених у ній, просили задовольнити. Зазначили, що дійсно заяниця та ОСОБА_4 проживали одніє сім`єю з 2008 року по день його зникнення безвісти без реєстрації шлюбу, мають спільного сина.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 , те, що заявник та їх син ОСОБА_4 дійсно проживали одніє сім`єю з 2008 року по день його зникнення, мають спільного сина. ОСОБА_1 є для них дочкою, у них склалися добрі сімейні стосунки. Жодного разу заявниця та їх син не розлучалися, постійно проживали однією сім`єю, вважали себе чоловіком та дружиною, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, разом відвідували друзів та родичів, мали спільний бюджет, купували спільно необхідні продукти, одяг, предмети побуту, меблі у квартиру та побутову техніку тощо.

08.07.2026 у судовому судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про виклик до суду для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які можуть підтвердити обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 , зобов`язавшись забезпечити їх явку в судове засідання. Представник заявника просив суд врахувати, що перебуватиме у відпустці з 13.07.2026 по 13.08.2026 включно.

08.07.2026 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника, оголошено перерву в судовому засіданні, викликано свідків для їх допиту в судовому засіданні, уповноважено представника заявника його клопотанням забезпечити явку свідків.

10.07.2026 у судове засідання з`явилися заявниця та її представник, яким забезпечено явку в судове засідання свідків.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що товаришує із заявницею біля 20 років, дісно вона та її цивільний чоловік постійно проживали разом як одна сім`я орієнтовно останніх 15 років у АДРЕСА_1 , вели спільний побут, мають спільного сина. Жили дружно, вели спільно господарство, придбали разом автомобіль, ноутбук та інші речі. Сім`ю постійно відвідували друзі, родичі, батьки ОСОБА_4 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що є сусідкою заявниці. Орієнтовно років 12-13 тому сім`я заявниці та ОСОБА_4 орендували квартиру поруч із нею. Вважала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 офіційно перебували в шлюбу, вважала старшого сина заявниці рідним сином ОСОБА_4 . До них постійно приїздили батьки ОСОБА_4 , які до заявниці зверталися виключно як до дочки, а вона до них як до матері та батька. Тому вважала їх батьками саме заявниці. Спільно придбали автомобіль, земельну ділянку. Разом здійснювали ремонт у орендованій квартирі. Планували зареєструвати шлюб після того, як ОСОБА_4 мобілізували, однак не встигли у зв`язку із його зникненням.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що є сусідкою сім`єю ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . ОСОБА_15 дружна сім`я. Разом проживають орієнтовно останніх 10-12 років, точно не пам`ятає. Постійно жили разом, не розлучалися. Вели спільно господарство, придбали разом автомобіль, телевізор, більше не пам`ятає. Спільно робили ремонт у орендованій квартирі. За весь час їх проживання по сусідству вважала їх чоловіком та дружиною, думала, що перебувають у шлюбі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що із сім`єю ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дружили сім`ями. Знайома з ним приблизно 13 років. Святкували спільно свята, дні народження, відпочивала на природі, їздили разом на відпочинок до моря. Знає, що спільно придбали автомобіль, меблі у квартиру. На АДРЕСА_2 сім`я проживала орієнтовно більше 10 років.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що знає родину ОСОБА_13 та ОСОБА_14 15-16 років, є хрещеною матір`ю їх молодшого сина. Заявниця з молодшим сином зареєстрована у її квартирі. Протягом зазначеного часу сім`я проживала постійно разом за адресою: АДРЕСА_1 , вважали себе чоловіком та дружиною. Вели спільне господарство. Вважала, що вони офіційно перебувають в шлюбі. Повідомила, що спільно сім`я придбала автомобіль, всі необхідні речі у квартиру.

Представник заявниці не наполягали на допиті свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , оскільки зазначені особи не змогли з`явитися у судове засідання.

Заслухавши заявницю та її представника, заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підвердили, що заявниця та їх син проживали разом з 2008 року однією сім`ю як чоловік та дружина та мають спільного сина, допитавши свідків, які підтвердили вказані обставини, дослідивши матеріали справи, суд перейшов до стадії ухвалення рішення на підставі ст. 244 ЦПК України, відклавши його ухвалення та проголошення на 16 год 30 хв 14.07.2026.

Судом установлено, що заявниця з 2008 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. З того часу разом вели спільне господарство, піклувалися один про одного, разом відвідували друзів та родичів, їздили на відпочинок, вважали себе чоловіком і дружиною, мали спільний бюджет, яким спільно розпоряджалися, оплачували комунальні послуги, купували необхідні продукти, одяг, предмети побуту, меблі у квартиру та побутову технік. 3 2012 року спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.08.2017 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області).

Батьки ОСОБА_4 , як заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого 11.06.2025 Оленівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області) повністю підтвердили обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 та під час судового засідання.

ОСОБА_4 є військовослужбовцем, мобілізований для проходження військової служби у Збройних Силах України (копія військового квитка серії НОМЕР_4 від 19.03.2025).

03.06.2025 ОСОБА_4 зник безвісти при виконанні бойового завдання, про що ОСОБА_1 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_5 сповіщення сім`ї за вих. № 497 від 10.06.2025 про те, що її «чоловік (батько спільних дітей) солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 03.06.2025 при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Біловоди Сумського району Сумської області».

11.06.2025 за заявою ОСОБА_1 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025170500001068 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо зникнення безвісти ОСОБА_4 .

У деклараціях із лікарем, який надає первинну медичну допомогу, укладених заявницею та ОСОБА_4 , зазначені особи вказані один в одного в якості доверених осіб для повідомлення у разі настання екстреного випадку.

Головою ОСББ «16» ОСОБА_16 видана довідка, копія якої долучена до заяви, про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Шлюб не реєстрували, оскільки не вбачали в цьому потреби. За час проживання мали спільний побут, бюджет, разом купували предмети домашнього вжитку, організовували спільне дозвілля, мали спільні витрати та харчування, взаємні обов`язки, всі свята проводили в колі рідних і друзів, вважали себе чоловіком та дружиною.

Матеріали справи не містять відомостей про перебування заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у зареєстрованих шлюбах з іншими осоабми, судом зазначене не встановлено під час судового засідання та учасниками не заявлено.

Встановлення зазначеного факту має значення для реалізації заявницею та неповнолітнім сином державних соціальних гарантій як членів сім`ї військовослужбовця, зниклого безвісти під час виконання бойового завдання, зокрема у правовідносинах із територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, військовою частиною, Міністерством оборони України щодо звернення до командира військової частини із заявою про виплату належної частки грошового забезпечення, прийняття командиром рішення про виплату або відмову у виплаті; підтвердження складу сім`ї військовослужбовця станом на дату його зникнення безвісти для оформлення / реалізації інших передбачених законом гарантій сім`ї зниклого безвісти (отримання офіційної інформації, подання заяв, участь у процедурах, що здійснюються уповноваженими органами у зв`язку зі зникненням безвісти); захисту прав і законних інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_5 щодо отримання належних виплат /гарантій та належної взаємодії з уповноваженими органами через законного представника.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті (ч.1 ст. 16 ЦК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 зроблений висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Перелік фактів, що встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п. п. 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову правктику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять фактичні дані, логічно пов`язані з обставинами, що підтверджують факт постійного проживання заявниці та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2012 року, як просять у поданій до суду заяві, по 03.06.2025, тобто по день його зникнення безвісти. Крім того, зазначене підтверджене у судовому засіданні батьками зниклого безвісти.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову правктику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване ст. 4 СК України, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб, є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що і відноситься до ознак сім`ї.

Людина має право самостійно обирати форму організації свого сімейного життя.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц зазначено, що "згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки".

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу судом враховуються у сукупності всі ознаки, притаманні подружжю, а саме: факт спільного тривалого проживання більше 10 років протягом тривалого часу по день зникнення ОСОБА_4 , ведення спільного господарства, спільного бюджету, здійснення спільних витрат в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю тощо.

Підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість досліджених доказів та фактів, повідомлених батьками ОСОБА_4 та свідками, судом не встановлені. Показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Оскільки від установлення зазначеного факту залежить виникнення прав заявниці та неповнолітнього сина, законодавством не передбачений інший порядок встановлення такого факту, заявниця не має іншої можливості одержати документ на підтвердження факту, що має юридичне значення; що не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання, починаючи з 2012 року, як зазначено в подані до суду заяві.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 80-81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Установити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та зниклий безвісти 03.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2012 року по 03.06.2025 проживали однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя Н.П. Мельник