Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №378/134/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/134/26

Провадження № 2/378/253/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ставище Київської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з посиланням на те, що вона з 23.10.2020 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Таращанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 68. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалось, в них різні погляди на життя. Примирення між ними неможливе.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 19.02.2026 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 22).

Ухвалою суду від 25.03.2026 сторонам надано строк на примирення до 26 червня 2026 року, провадження по справі зупинено (а. с. 30).

Ухвалою суду від 14.07.2026 відновлено провадження по справі.

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 50), в позовній заяві розгляд справи просить проводити без її участі (а. с. 4).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином(а. с. 49), до суду 26.06.2026 представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про визнання позову (а. с. 39).

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву представника відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 23.10.2020 року у Таращанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 68 (а. с. 9). Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7 - 8). Відповідно до позовної заяви підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя сторін не склалось, в них різні погляди на сімейне життя. Тривалий час вони не проживають разом як чоловік та дружина. Представник відповідача подав до суду заяву про визнання позову (а. с. 39).

В наданий ухвалою суду від 25 березня 2026 року строк для примирення сторони не примирились.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, заяву відповідача про визнання позовних вимог, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Оскільки відповідно до заяви позивачки судові витрати по сплаті судового збору вона просить залишити за нею, суд не вирішує питання про стягнення витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.2020 року у Таращанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 68, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище „ ОСОБА_5 ”.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 14 липня 2026 року.

Суддя Н. М. Марущак