Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №374/168/26 — Ржищівський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Юрченко С.О.

Єдиний унікальний № 374/168/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Юрченка С.О.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року до Ржищівського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із вказаною вище заявою.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії матері. Після смерті брата відкрилась спадщина, в тому числі на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спільна з ОСОБА_4 мати заявника - ОСОБА_2 , подала до Ржищівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від своєї частки спадщини на користь заявника. Проте, коли заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то нотаріус йому відмовила у оформленні права власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_4 . Одночасно нотаріус рекомендувала встановити факт родинних відносин з братом у судовому порядку. ОСОБА_2 є спільною матір`ю заявника та його покійного брата ОСОБА_4 . Дівоче прізвище матері було " ОСОБА_5 " і двічі змінювалось в шлюбах на " ОСОБА_6 " і " ОСОБА_7 " відповідно. Заявник змушений звертатися до суду за захистом своїх прав, оскільки нотаріус відмовила йому у видачі правовстановлюючих документів на спадкове майно і єдиним способом захисту порушеного права є звернення до суду із відповідною заявою. У заяві ОСОБА_1 просив встановити той факт, що він є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився з поважних причин, подавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримував, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримував.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83731683 від 24.12.2025 встановлено, що зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було розірвано 03.08.1970. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 24.01.1973 року уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно листа Ржищівської державної нотаріальної контори № 38/01-16 від 03.04.2026, встановлено, що спадкова справа № 144/2025 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 24.12.2025 за заявою ОСОБА_1 . Мати померлого - ОСОБА_2 24.12.2025 подала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 . Заповітів не виявлено. В зв`язку з чим заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕЕ № 717263, на підставі заповіту, посвідченого 01.03.1993 року виконкомом Ржищівської селищної Ради, спадкоємцем майна ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою в його користь від належної їй 1/6 частки спадкового майна ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/3 частини жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 19.06.2026, встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 по лінії матері ОСОБА_2 (а.с.36, 37).

Норми права, застосовані судом.

За нормами ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків...

Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оскільки заявник не може оформити право оформити спадщину та у повному обсязі розпоряджатися спадковим майном, суд, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81-84, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О.Юрченко