Вирок від 09 липня 2026 р. у справі №372/3721/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3721/26

Провадження № 1-кп-350/26

В И Р О К

іменем України

10 липня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116230000092 від 14.05.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоросійська, російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2026 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний мобільний телефонмарки «Samsung» S20 22, IMEI: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 та власний акаунт в застосунку (месенджері) «Telegram» за номером телефону НОМЕР_4 , у телеграм боті, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 2 грами здійснивши оплату за вказану психотропну речовину невстановленим досудовим розслідуванням шляхом та вказав для отримання вказаної психотропну речовину логістичну компанію ТОВ «Нова Пошта», таким чином, не маючи на те спеціального дозволу, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін.

Надалі, 14.05.2026, близько 17 год., ОСОБА_4 прибув до поштомату № 49737 ТОВ «Нова Пошта»: Київська обл., Обухівський р-н,, м. Українка, вул. Зв`язку, 1-А та, отримавши посилку ТТН 20 4514 3883 3727 на своє ім`я, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін, у великих розмірах, поклав її до передньої зовнішньої кишені кофти, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, у великих розмірах, без мети збуту з метою подальшого власного вживання.

Цього ж дня, 14.05.2026, ОСОБА_4 , відійшовши від поштомату № 49737 ТОВ «Нова Пошта»: Київська обл., Обухівський р-н,, м. Українка, вул. Зв`язку, 1-А, був затриманий працівниками поліції з метою з`ясування наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин. Під час особистого обшуку ОСОБА_4 у передній зовнішній кишені кофти останнього виявлено та вилучено посилку ТТН 20 4514 3883 3727, в якій знаходилася картонна коробка всередині з пакетом з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг, якої обмежено – амфетамін, масою 2,302 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми діями які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті.

Пояснив, що у телеграм боті, замовив амфетамін, масою 2 грами та здійснивши оплату прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Зв`язку 1-А, отримав посилку на своє ім`я, та відійшовши від поштомату був затриманий працівниками поліції з метою з`ясування наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин.

Також запевнив суд та учасників судового розгляду, що усвідомив протиправність своїх дій та має намір у подальшому не порушувати вимоги закону.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Обставинами, що характеризують особу обвинуваченого, є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, маючий на утриманні малолітніх дітей.

ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, що підтверджується відповіддю заступника медичного директора з амбулаторно-поліклінічної роботи КНП ОМР «Обухівської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» ОСОБА_5 від 12.06.2026 за № 260 та 12.06.2026 року №303.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,302 г, яка знаходиться в спец пакеті № 6633466 на зберіганні кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП - знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 3850 грн. 88 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/27074-НЗПРАП від 25.05.2026 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3850 грн. 88 коп. на користь держави.

Речовий доказ – амфетамін масою 2,302 г. знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1