Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №361/3921/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3921/26

Провадження № 2/361/1995/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П. розглянувши в м. Бровари Київської області без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 року ОСОБА_1 через свого представника, ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 23.02.2021 року уклала шлюб з відповідачем у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 96.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розлучення є те, що подружжя мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, а спільне проживання підтримувалося лише заради сина, на даний час спільне проживання сторін неможливе, відповідач проживає окремо.

Ухвалою судді від 20.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.04.2026 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані аналогічними обставинами, а саме формальним існуванням шлюбу, фактичним припиненням сімейних відносин та відсутністю наміру відновлювати сім`ю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючого суддю визначено Василишина В.О.

Ухвалою судді від 28.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.05.2026 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , подав до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду, на підставі п. 4.ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою судді Василишина В.О. від 08.05.2026 року у задовленні клопотання відмовлено.

Ухвалою судді Василишина В.О. від 11.05.2026 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу об`єднано в одне провадження та присвоєно номер 361/3921/26 та передано на розгляд судді Савчаку С.П.

03.06.2026 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він позовні вимоги за своїм позовом до ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити та позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до себе визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує.

14.07.2026 року від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 23.02.2021 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 23.02.2021 року було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 96. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу – ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить їх iнтересам, оскiльки вони не згодні перебувати в подальшому у шлюбі, тобто на даний час не існує їх вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позов визнано сторонами, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-82, 95, 206, 258-259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 23.02.2021 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїі (м. Київ), актовий запис за № 96.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складене та підписане 14.07.2026 року.

Суддя С.П. Савчак