Вирок від 13 липня 2026 р. у справі №939/2288/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2288/26

ВИРОК

Іменем України

14 липня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116120000073 від 24 червня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледара Бахмутського району Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз за вироком Згурівського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України, до п`яти років і одного місяця позбавлення волі; на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнений від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України за ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 29 жовтня 2024 року в зв`язку з усуненням караності діяння, вважається засудженим за ст. 126-1 КК України, із застосуванням ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та десять днів; звільнений 17 грудня 2025 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2026 року, об 11 годині 07 хвилин, у с. Шибене Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 , який відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» являється військовозобов`язаним, перебуваючи по АДРЕСА_2 , був повідомлений про порушення ним «Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних» та отримав під особистий підпис повістку № 9542 від 08 червня 2026 року про необхідність прибуття 12 червня 2026 року, о 09-й годині, до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення військово-облікових даних і проходження медичного огляду, а також попередження про виконання вимог військового обліку від 08 червня 2026 року, підписане начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_4 , при цьому був належним чином повідомлений, що в разі неприбуття його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 337 Кримінального кодексу України.

08 червня 2026 року ОСОБА_3 особисто ознайомився зі змістом врученого йому попередження, підписаного начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність прибуття 12 червня 2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та про кримінальну відповідальність за ст. 337 КК України, поставивши свій підпис про ознайомлення.

Після отримання попередження, винесеного 08 червня 2026 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , являючись військовозобов`язаним, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, та належним чином повідомленим про час і місце прибуття за викликом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи кримінально протиправний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, без поважних на те причин 12 червня 2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , не прибув і про причини свого неприбуття уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив, таким чином ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

В обвинувальному акті прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 було заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до заяви від 10 липня 2026 року, обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника – адвоката ОСОБА_6 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини та згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Суд приходить до висновку, що сторони обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст викладених обставин і в суду відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їхньої позиції.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта і доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, має незняту та непогашену судимість, за місцем проживання характеризується негативно.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Речові докази: DVD-R диск «My media» з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора СРПП відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 за 08 червня 2026 року, на якому зафіксовано факт вручення ОСОБА_3 повістки та попередження, корінець розписки про отримання повістки № 9542 за підписом ОСОБА_3 і попередження від 08 червня 2026 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , яким ОСОБА_3 було роз`яснено наслідки невиконання вимог законодавства і попереджено про виконання військового обліку та про кримінальну відповідальність за його невиконання, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 368, 371, 376, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речові докази: DVD-R диск «My media» з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора СРПП відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 за 08 червня 2026 року, на якому зафіксовано факт вручення ОСОБА_3 повістки та попередження, корінець розписки про отримання повістки № 9542 за підписом ОСОБА_3 і попередження від 08 червня 2026 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , яким ОСОБА_3 було роз`яснено наслідки невиконання вимог законодавства і попереджено про виконання військового обліку та про кримінальну відповідальність за його невиконання, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_9