Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №359/13211/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-о/359/56/2026

Справа №359/13211/25

РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтувала тим, що в період часу з 15 листопада 2003 року по 18 листопада 2021 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від цього шлюбу вони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Незважаючи на розірвання шлюбу, заявниця та ОСОБА_3 продовжували проживати однією сім`єю, вели спільне господарство та займались вихованням дітей. 24 лютого 2022 року ОСОБА_3 був мобілізований до Збройних Сил України для проходження військової служби. 08 жовтня 2023 року ОСОБА_3 зник безвісти поблизу населеного Андріївка Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання та обов`язків військової служби. Проте, у зв`язку з тим, що заявниця не є дружиною ОСОБА_3 вона не має права на оформлення спадщини та пенсії по втраті годувальника. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в період 18 жовтня 2021 року по 08 жовтня 2023 року.

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

Заявниця та її представник ОСОБА_6 підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.

Представник Міністерства оборони України Григорович П.О. направив до суду письмові заперечення, які просив враховувати при вирішення справи (а.с.32-36).

ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою просила розглянути цивільну справу за її відсутності та вказала, що вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу визнає та просить задовольнити (а.с.31).

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.22).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи було залучено МОУ в якості заінтересованої особи (а.с.27-28).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника заявниці ОСОБА_6 про виклик та допит свідків (а.с.27-28).

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 15 листопада 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, про що був зроблений актовий запис №486 (а.с.6).

Від цього шлюбу вони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили 18 листопада 2021 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний (а.с.13).

ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора 2-го протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки. 08 жовтня 2023 року поблизу населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області під час ракетно-артилерійського (мінометного) обстрілу ОСОБА_3 зник безвісти (а.с.8,9).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с.42).

Спірні правовідносини регулюються гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

У відповідності до положень п.5 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За змістом з ч.2 ст.3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Суд також враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі №129/2115/15-ц (провадження №61-2080св18), згідно з якою, для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї, а покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення такого факту.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2020 року у справі №695/1732/16-ц (провадження №61-38901св18) вказав, що обов`язковою умовою для визначення чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькими родичами та членами сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положення ч.1 та ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 24 жовтня 2023 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Бондаренко А.В., вбачається, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 та дітьми проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). Вказана квартира АДРЕСА_2 належить в рівних частках ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 21 січня 2003 року (а.с.14).

Зі змісту заяви завідувача ТОВ «Егерзунд Сіфуд» (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1 працювала в ТОВ «Егерзунд Сіфуд» та неодноразово зверталась з запитом на приготування їжі з доставкою до військової частини НОМЕР_1 137 батальйону ТРО, в якому служив її чоловік ОСОБА_3 .

В сповіщенні №26 від 09 жовтня 2023 року про зникнення безвісти ОСОБА_3 (а.с.8) ОСОБА_1 зазначена в якості дружини.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він доводиться сином заявниці та ОСОБА_3 . Батьки весь час проживали разом, однією сім`єю та в одній квартирі. ОСОБА_3 працював, а ОСОБА_1 не працювала. Тому вся сім`я перерубувала на утриманні ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу батьки помирилися та продовжили проживати як у шлюбі. ОСОБА_3 казав про те, що як повернеться з військової служби, повторно одружиться з ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що з сім`єю ОСОБА_3 вона знайома понад 20 років. Свідку відомо про те, що подружжя розлучилось, але незважаючи на це продовжували проживати разом, спільно робили ремонт, купували меблі і побутову техніку. ОСОБА_3 утримував сім`ю. З початком повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну ОСОБА_3 пішов воювати та загинув.

Аналізуючи показання свідків, допитаних у судовому засіданні, та письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановлено, що з 18 листопада 2021 року, тобто з часу набрання законної сили рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство.

Тому факт проживання заявниці та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу належить встановити з 18 листопада 2021 року по 08 жовтня 2023 року, тобто по день зникнення безвісти ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації прав на оформлення спадщини та пенсії по втраті годувальника.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.16, ч.3, ч.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ч.2 та ч.4 ст.3 СК України, ч.1 ст.77, ч.1 ст.81, ч.2 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ст.259, ст.264, п.5 ч.1 та ч.2 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 18 листопада 2021 року по 08 жовтня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду – 10 липня 2026 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський