Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №935/1557/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1557/26

Провадження № 3/935/605/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ЖРУП №1 у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка офіційно не працевлаштована, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно якого остання 14.04.2026 о 10 год 00 хв ухилилась від виконання передбачених ст..150 СКУ , ст..12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьківських обов`язків , оскільки її малолітній син ОСОБА_2 , 2016 р.н. здійснив завідомо неправдивий виклик про неіснуючу пожежу на спецлінію «101», чим вчинив адміністративне правопорушення за ст..183 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснити причину такої поведінки сина не може, але запевнила суд, що таких випадків більше не повториться.

Суддею було також досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, свідоцтво про народження ОСОБА_3 , рапорт інспектора ВП №1 ЖРУП №1, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується характер правопорушення, особа правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативні характеристики відсутні, тяжких наслідків не настало.

Згідно положень ст.22 КУпАП суд має можливість звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 14.04.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова