Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №686/32762/23 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32762/23

Провадження № 3-в/686/63/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про звільнення від відбування стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення,

в с т а н о в и л а :

28.05.2026 року заступник начальника управління поліції з превентивної діяльності Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Дмитро ЗАСЛАВСЬКИЙ звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від відбування стягнення, накладеного постановою суду від 26.01.2024 року у виді адміністративного арешту, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, оскільки порушниця відсутня за місцем свого проживання/перебування. При цьому посилається на ст. 80 КК України, просить застосувати аналогію закону.

Неявка учасників судового процесу не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено на неї стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту, постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.

Згідно вимог ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова суду від 26.01.2024 року була звернута до виконання 21.02.2024 року, в межах строків, передбачених ст.303 КУпАП.

Відповідно до ст. 302 КУпАП припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення можливе за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

До таких обставин, згідно вказаних пунктів ст. 247 КУпАП, відносяться:

- видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення,

- скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність,

- смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Інших строків щодо виконання чи обставин щодо припинення (неможливості) виконання постанови суду, в тому числі відбування стягнення, КУпАП не передбачено.

До того ж КУпАП, на відміну від КК України (ч. 7 ст. 12 КК), не класифікує види стягнень, які можуть бути накладені судом на особу порушника, за ступенем тяжкості вчиненого діяння.

Сфера КУпАП має власне матеріальне та процесуальне регулювання строків, а тому будь-які спроби штучно "запозичити" строки з кримінального права є незаконними.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що підстав для припинення виконання постанови суду немає, оскільки вона звернута до виконання вчасно, а обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, під час розгляду клопотання не встановлено, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, звертаю увагу ініціатора клопотання, що згідно з наявним у матеріалах справи повідомленням ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 06.03.2024 року, постанову суду від 26.01.2024 року щодо ОСОБА_1 про накладення на неї адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб виконано 04.03.2024 року, на підтвердження чого надано копію протоколу про адміністративне затримання АА №151548 від 04.03.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 302, 303, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні подання заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: