Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №686/7779/22 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7779/22

Провадження № 3-в/686/65/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький подання начальника відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення,

в с т а н о в и л а :

01.06.2026 року начальник відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування стягнення, накладеного постановою суду від 11.05.2022 року у виді адміністративного арешту, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, оскільки порушник відсутній за місцем свого проживання/перебування. При цьому посилається на ст. 80 КК України, просить застосувати аналогію закону.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України, а орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП і накладено на нього стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту, постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.

Згідно вимог ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова суду від 11.05.2022 року була звернута до виконання 24.06.2022 року, в межах строків, передбачених ст.303 КУпАП.

Відповідно до ст. 302 КУпАП припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення можливе за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

До таких обставин, згідно вказаних пунктів ст. 247 КУпАП, відносяться:

- видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення,

- скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність,

- смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Інших строків щодо виконання чи обставин щодо припинення (неможливості) виконання постанови суду, в тому числі відбування стягнення, КУпАП не передбачено.

До того ж КУпАП, на відміну від КК України (ч. 7 ст. 12 КК), не класифікує види стягнень, які можуть бути накладені судом на особу порушника, за ступенем тяжкості вчиненого діяння.

Сфера КУпАП має власне матеріальне та процесуальне регулювання строків, а тому будь-які спроби штучно "запозичити" строки з кримінального права є незаконними.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що підстав для припинення виконання постанови суду немає, оскільки вона звернута до виконання вчасно, а обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, під час розгляду клопотання не встановлено, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 302, 303, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні подання начальника відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: