Вирок від 13 липня 2026 р. у справі №155/811/26 — Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/811/26

Провадження №1-кп/155/147/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026030600000070 від 28 квітня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новосілки, Горохівського району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, солдата військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участю прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Однак, всупереч вимог вищевказаних нормативних актів, солдат ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_3 , постановою Горохівського районного суду Волинської області від 20 січня 2026 року в справі №155/47/26, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яка набрала законної сили 31.01.2026 року, про яку ОСОБА_3 достовірно знав, та був з нею ознайомлений. Однак, 28 квітня 2026 року о 09 годині 33 хвилини, ОСОБА_3 , будучи позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, умисно, не виконуючи постанову Горохівського районного суду Волинської області від 20.01.2026 року в справі №155/47/26, яка набрала законної сили 31.01.2026 року, усвідомлюючи те, що він рішенням суду позбавлений права керувати всіма видами транспортних засобів, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і рухався по автомобільній дорозі у м. Горохів, по вул. Б. Хмельницького, 7, Луцького району, Волинської області, та в подальшому був зупинений працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що дійсно постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 січня 2026 року був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, усвідомлював, що не має права керувати всіма видами транспортних засобів строком один рік з дня набрання постановою законної сили. Незважаючи на таке обмеження 28 квітня 2026 року керував транспортним засобом і був зупинений працівниками поліції. Розкаявся у вчиненому, вказав, що усвідомлює протиправність своїх дій, просив суд суворо не карати та призначити йому мінімальне покарання у вигляді штрафу.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що останній раніше не судимий, визнав вину в інкримінованому і вчиненому ним кримінальному правопорушенні повністю, має постійне місце проживання разом з батьками де характеризується виключно позитивно, є особою молодого віку, військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Враховуючи наведене, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався.

У справі цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази у справі, а саме:

- оптичний носій інформації; комп`ютерний диск марки «Mr. DATA» з серійним номером CМDR .47 G - СFМWМО3 - 6865 65 GP1215», з відеозаписами на ньому та оптичний носій інформації, комп`ютерний диск марки «Мr. DATA» з серійним номером CD-R 80 MVLНU1 89ВАО123», з відеозаписами на ньому, які зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1