Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №517/750/26 — Захарівський районний суд Одеської області

Справа № 517/750/26

Провадження № 3/517/330/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши клопотання адвоката Рудницької Алли Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 15 липня 2026 року о 11 год 00 хв в приміщенні Захарівського районного суду Одеської області.

Від адвоката Рудницької А.В., яка здійснює захист ОСОБА_1 , через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні зазначено, що вона позбавлена можливості прибути у судове засідання, з підстав віддаленості знаходження приміщення Захарівського районного суду Одеської області та її робочого місця (м. Кременчук Полтавської області), а також введеного в Україні воєнного стану. Тому просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 липня 2026 року о 11 годині 00 хвилин та всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання адвоката Рудницької А.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно вимог статті 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим кодексом та іншими законами України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

КУпАП не містить спеціальних норм, які передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду чи поза приміщенням суду та не передбачають порядку розгляду заяв про такий судовий розгляд.

Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і, зокрема, врегулювання порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону найбільш близької галузі права і вирішити вказане питання за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до пунктів 1, 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Отже, ураховуючи, діючий режим воєнного стану, віддаленість місцезнаходження робочого місця адвоката від Захарівського районного суду Одеської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає за необхідне клопотання адвоката задовольнити та провести судове засідання, призначене на 15 липня 2026 року о 11 годині 00 хвилин і всі наступні судові засідання, в приміщенні Захарівського районного суду Одеської області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись статтями 2, 245, 246 КУпАП, статтею 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Рудницької Алли Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, призначене на 15 липня 2026 року о 11 год 00 хв на всі наступні судові засідання, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Рудницької Алли Вікторівни через підсистему відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Провести відеоконференцію за допомогою власних технічних засобів на офіційному веб-порталі судової влади України: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови та пам`ятку про права та обов`язки невідкладно надіслати адвокату Рудницькій Аллі Вікторівні на її електронну адресу для відома.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя